AngelicJerk schrieb:
shadow77 schrieb:
Auch auf die Gefahr hin, dass ich vielleicht vieles wiederhole was hier schon gesagt wurde - ich hab leider keine Zeit mir die ganze Diskussion durchzulesen - möchte ich doch auch meine Meinung in Punkto 'Reviews' sagen.
Es stimmt schon, dass es manchmal depremiert zu sehen, dass eine Fanfiktion zwanzig Favoriteneinträge hat, pro Kapitel die Zahl der Zugriffe um 50 ansteigt, aber nur ein Review hinterlassen wird, wenn überhaupt. Als Autor fragt man sich dann wirklich "warum stelle ich das hier eigentlich noch rein, wenn es keinen interessiert?" obwohl das eine Kurzschlussreaktion ist, sieht man doch an den Klickzahlen, dass sie einige interessiert...
Ich schreibe noch nicht wirklich lange, zumindest im Vergleich zu vielen hier, erst zwei Jahre und anfangs hat es schon an mir geknabbert, dass eine Story in der Rechtschreibung nur dadurch auffällt dass sie fehlt, die beteiligten Charas nichts mehr mit den Originalen zu tun haben, nur ein wenig Handlung um Sex drumrum gebaut wurde, so viele Reviews bekommt, dass man sie nicht mehr zählen kann. Da habe ich mich gefragt, was machst du eigentlich falsch, dass deine Sachen niemanden interessieren? Ich gebe mir Mühe, versuche Logikfehler so weit es nur irgendwie geht auszuschließen und gebe mein bestes den Buchcharas gerecht zu werden und sie nicht zu sehr zu OOC werden zu lassen.
Aber dann dachte ich mir, dass ich eigentlich doch besser dran bin. Ich bekomme vielleicht nur ein, zwei Reviews pro Kapitel, manchmal auch mehr. Aber ich lese sehr viel lieber was genau meinen Lesern gefällt, was sie gut finden, dass meine Story für sie realistisch und nachvollziehbar ist, als zwanzig mal ein "Super toll, schreib schnell weiter!"
das ist absolut die richte Einstellung *schulterklopf* und was du sagst, war bisher auch Tenor der Diskussion.
Dass scheinbar mittlerweile hier völlig normal scheint, dass trotz aller Verbote PWP veröffentlicht wird und die Leser das mit dutzenden von Reviews belohnen, klang auch schon an....aber, es ist eben eine Tatsache, die einen schon traurig stimmen kann. Ich meine, wenn jemand Pornografie möchte, dann soll er sie von mir aus haben, sich eines dieser einschlägigen Hefte kaufen - aber, eine gute Geschichte ergibt so etwas sicher nicht. Vor allem, wenn man betrachtet, dass die schlimmsten..eh, *biep* von Leuten verfasst werden, die gar nicht alt genug wären, sie laut Rating zu lesen, was fast schon ironisch ist...
Vielleicht ist PWP der neue Schlüssel zum Review, wer weiß es...aber, ich frage mich doch, was das für ein Leseerlebnis bringen soll? Ich finde es eher störend oder verwirrend, wenn ständig jeder mit jedem..eh, ja. Das ist zudem sogar noch unrealistisch...
Naja, für PWP's bekommt man vielleicht viel Reviews. Es ist aber bei weitem nicht so, dass alle Leser das wirklich wollen. Nehmen wir als Beispiel Slash (OK, Geschmacksache, ich weiß). Da hab ich mal versuchshalber ne Geschichte reingestellt, wo die Charaktere nicht nach zwei Kapiteln Matratzensport betreiben. Und siehe da: Eine Reviewerin war positiv überrascht, dass es auch solche Geschichten gibt, die eben (unabhängig ob Slash oder nicht) nicht einfach nur Matratzensport betreiben. Es ist also wirklich nicht so, dass alle Leser PWP wollen. Manche wollen z.B. bei Slash nur eine Romanze eben zwischen Männern lesen, nicht jedoch das Bett als alleiniges Ziel. Ansonsten stimme ich euch zu.
Ich bewundere jeden Autor, der nicht einfach OOC, AU, etc. sinnlos als Entschuldigung über seine Geschichten pflastert, um seine evtl. vorhandene Recherchefaulheit über bereits erfundene Charaktere zu entschuldigen. Logikfehler passieren jedem Mal, aber von Anfang an zu sagen, AU und OOC, nur um Reviews einzufangen, ist echt grottig.
Wie PWP, OOC, AU usw. ausarten können, sieht man ja in englischen Archiven.
Für diejenigen, die Humor haben, empfehle ich mal folgenden Beitrag, der sich zwar auf das Fandom Herr der Ringe konzentriert, aber doch irgendwie den Punkt auch allgemein trifft:
http://www.fanfiktion.de/s/4076c0f10000051706700fa0 (Die zehn goldenen Regeln der Fan-Fiction-Schreiberei).