Also wie kann ein Schreiberling einen OC in der Hauptrolle am besten darstellen ohne den Groll der vieler Leser auf sich zu ziehen? Oder ist das gar unvermeidlich?

Gerade meine Hauptfiguren sind eigentlich nie nur die "hilfsbereiten Beschützer" oder die "kleine Nervensäge".

Also ich denke, dass die Antagonisten genu so viel Tiefe haben sollten, wie die Protagonisten.
Das ist etwas, was mir in vielen Geschichten (auch bekannten Büchern) fehlt. Häufig ist der Bösewicht einfach nur .... böse. Ohne Grund will er die Menschheit versklaven, vernichten oder sonst was mit ihr anstellen. Manchmal geben sich die Autoren zwar sichtbar Mühe, diesen Figuren Tiefe zu verleihen, scheitern damit am Ende aber gnadenlos.
Ein gutes Beispiel dafür ist, meiner Meinung nach Orochimaru aus Naruto. Er verkörpert den typischen sexy BadBoy. Er ist kalt, grausam, gefühllos. Zumindest erscheint er so. Dann gibt es allerdings eine sehr schöne, aber wenig beachtete Szene in einer Rückblende, in der der Tod eines Freundes ihn zum weinen bringt. Ansonsten erscheint mir diese Figur allerdings ziemlich oberflächlich.Schade eigentlich, denn ich finde, dass diese Figur eine Menge potenzial hätte.

Mich verwundert gerade aber etwas ganz anderes. In meiner aktuellen Geschichte gibt es einen Nebencharakter, der aus meiner Sicht noch am ehesten den Klischees einer Mary Sue entsprechen würde...... . Ich selbst mag die Figur relativ gerne, da diese Figur später noch eine eigene Geschichte erhalten wird und ich mir dem entsprechend natürlich auch eine Menge Gedanken zu ihrem Hintergrund gemacht habe. Wenn ich den Text allerdings aus Lesersicht betrachte, erscheint mir dieser OC allerdings ziemlich platt. Dennoch ist sie bei den Lesern anscheinend eine der beliebtesten Charaktere. Trotz der eigentlich so verhassten Mary Sue-artigen Ausstrahlung. Irgendwie verstehe ich das nicht ganz....

Schwer von Begriff

 Mir fällt auf das viele meiner Leser ihn als Arschloch deklarieren, das er definitiv irgendwo ist. Dennoch nennen sie ihn gleichzeitig Jemanden den sie sehr interessant finden -obgleich sie ihn vom Charakter her nicht einmal unbedingt mögen. Ein weiblicher OC hingegen, die freundlich, jung, ein wenig hilflos (da blind) ist und immer versucht 'richtig' zu handeln, Gewalt verabscheut wird von generell jedem gemocht. Man kann sich mit ihr eben leichter identifieren (Sie ist by the way nicht mein eigener OC, sondern einer den ich 'übernommen' habe.) und sie somit eher mögen. Auch, weil ihr Charakter sicherlich öfter im realen Leben vorkommt als mein von Selbsthass zerfressener, gegensätzlich handelnder Kerl.

Auf Grund meiner Erfahrungen im psychologischen Bereich muss ich da widersprechen.^^
Menschen, die von "Selbshass zerfressen" sind, kommen in der Realität deutlich häufiger vor als jemand der "mit sich im Reinen" ist. Das selbe gillt für widersprüchliche Handlungsweisen.
Das diese Charaktere auf wenig Gegenliebe stoßen, liegt meiner Einschätzung nach eher daran, dass sie den Menschen einen unangenehmen Spiegel vorhalten. Gegebenenfalls Charakterzüge aufweisen, die man selbst an sich nicht gerne sieht. Da gewinnt doch eher eine Figur die Symphatie des Lesers, die so ist wie man selbst gerne wäre.
Das wäre eventuell auch ein Grund für die so lieblos ausgearbeiteten Antagonisten.

Allgemein würde ich sagen, dass es schwer darauf ankommt, welche Rolle ein OC zu spielen hat. Ich habe z.B. einen Antagonisten, der ist vermutlich nicht besonders tiefschichtig, aber er steht auch mit keinem der Protas in einer persönlichen Beziehung. Es ist ein Kopfgeldjäger, der nur seinen Job macht, und er kommt nur zwei-drei Mal vor. Der eigentliche Big Bad ist aber ein gesamtes politisches System, und dieser Antagonist ist nur einer von tausend verlängerten Armen, die den Machthabern zur Verfügung stehen.
Hingegen habe ich in anderen Geschichten einen Big Bad, der an Komplexität den Hauptprotagonisten um nichts nachsteht. Hier ist der Big Bad aber auch auf gewisse Weise mit den Protas verbunden. Der Big Bad ist außerdem die "Verkörperung" des Systems, seine Seele, und steht deswegen sehr stark im Zentrum.

Schwer von Begriff

Das mit den wenig ausgearbeiteten Bösewichten fällt mir auch auf. Ein ebenfalls gutes Beispiel finde ich ist Darth Vader -in den neuen Episoden in denen er noch als Anakin bekannt ist wird zwar sein Hintergrund, seine Vergangenheit beleuchtet aber er erscheint mir auch da recht 'platt', da er den klischeehaften Helden verkörpert der später zum Ultimatum des Bösen wird. Als Vader ist er dann nur noch die Plastikrüstung ohne wirkliche Gefühle, die man zwar agieren aber nur selten wirklich Charakter zeigen sieht. Er ist einfach Schwarz, die dunkle Seite der Macht. Man erfährt so gut wie nichts über seine inneren Konflikte, die ich persönlich sehr interessant gefunden hätte. Als Anakin hat er die noch reichlich, da wirkt es auf mich aber etwas too much, an einigen Stellen. Als Vader dann sieht man sie kaum, wobei ich mir denke das ihn eben immernoch Zweifel zerfressen, was Padme angeht. Oder seine Kinder. Doch davon erfährt man so wenig, sodass er die meiste Zeit einfach nur böse wirkt. Mehr nicht. Schade eigentlich.

Hm, ich muss sagen, als Fan sehe ich durchaus mehr in ihm, in seinen Handlungen. Aber ich kann auch verstehen, wenn er manchen Leuten flach erscheint. Es kommt hier sehr drauf an, wie viel "tell" man als Zuseher braucht. Darth Vader ist wortkarg und man bekommt nie einen direkten Einblick in seine Gedanken (Voiceover wäre aber auch sehr fehl am Platz in SW). Man muss selbst auf die kleinen Hinweise achten und sich seinen Teil zusammenreimen, um einen Einblick in seine Seele zu erhalten. Für mich macht das einen Teil der Spannung und Faszination aus. Wenn es zu einfach wäre, die Figuren zu durchschauen, wie etwa in Dark Knight mit seinen ständigen elendslangen Monologen, wäre ich wohl kein Fan.

Anakin Skywalker ist für mich auch nur am ersten Blick ein klischeehafter Held. Denn welcher Klischeeheld geht hin und rottet mal so ein ganzes Dorf von Eingeborenen aus? Anakin Skywalkers Fall ist in vielen Bereichen des Fandoms sogar "das Thema".

Aus meiner Sicht werden mit den OC's neue Möglichkeiten aufgedeckt
und nicht immer praktisch dasselbe passiert.
Beispielsweise im Beyblade-Forum ist mir oft aufgefallen, dass Pairings
sowie Abläufe der Storys und die Ideen sich x-mal wiederholen.
Das halbe Fandom  besteht praktisch aus zwei verschieden Pairings und das war's.
das war nur meine Sicht der Dinge :]