Nordseekind

Meine Hauptperson hat einen Mord beobachtet, läuft weg und bricht im nächsten Laden zusammen. ...

Jemand soll sie nach Hause begleiten und bis zum Prozess dieser Unterweltgröße bei ihr bleiben.
Nun die Frage: Welche (Polizei-)Behörde ist für sowas zuständig?

Das wären die U.S.-Marshalls, die sind auf Zeugenschutz spezialisiert und leiten auch das WITSEC-Programm.

Je nachdem, wer die Ermittlungen in diesem Fall führt, würde man die Zeugin in einem sicheren Haus unterbringen und nicht an ihrer Adresse, die für die Gegenseite ja leicht feststellbar wäre. Dann darf man nicht vergessen, dass der Staatsanwalt, der die Anklage führt, auch ein Wörtchen mitzureden hat. Wenn dieser meint, die Zeugin ist gefährdet, würde dieser wohl die Marshalls einschalten.

Bei organisiertem Verbrechen ist die Wahrscheinlich hoch, dass das FBI zuständig ist (geht ja meist über Bundesstaatsgrenzen hinweg). Diese Behörde verfügt in der Regel über Immobilien (Wohnungen oder Häuser), in denen Zeugen zu ihrem Schutz untergebracht werden können (manchmal auch Hotelzimmer). Aber meist ist es mit der Aussage ja nicht getan. Wenn es sich um eine kriminelle Organisation handelt, könnte die sogar aus dem Gefängnis heraus für eine Zeugenbeseitigung sorgen wollen, um den Prozess neu aufrollen zu können.

Kompletter Zeugenschutz über die Marshalls wäre also sehr wahrscheinlich. Das würde bedeuten, den Zeugen sozusagen auszuradieren, damit er nie wieder auffindbar ist. Er müsste alles zurücklassen (außer Kinder, Eheleute oder Verlobte, aber die müssten mit dem Prozedere einverstanden sein) und dürfte am Zielort auch nicht seinen ehemaligen Beruf ausüben, weil der ja Rückschlüsse auf die Person möglich macht.

Nordseekind

Die Geschichte wäre die Fortsetzung zu der Geschichte, die ich aktuell schreibe. Bis das also spruch- bzw. schreibreif wird, fällt mir was Anderes ein...

Ist es eine Fanfiction? Da kann man eventuell mit den vorhandenen Dingen arbeiten. So ganz ohne konkreten Hintergrund kann man ja nur ins Blaue raten. Aber eine Belastungszeugin, mit der man ein Verbrechersyndikat dicht machen kann, würde man kaum unbeschützt nach Hause schicken, wenn es schon vorgekommen ist, dass Zeugen beseitigt wurden. Da müsste man die ermittelnden Beamten als nachlässig und blöd hinstellen. Und bei FBI und Staatsanwaltschaft arbeiten in der Regel keine Idioten. :D

Rune

Wenn es potentiell Zeugen zu einem Verbrechen gibt, sagen wir mal Obdachlose, die keine Ausweispapiere (dabei) haben, und die noch nie polizeilich auffällig geworden sind, und die geben ihre Identität nur mündlich an (aber eventuell gelogen), reicht das der Polizei und sie lässt den betroffenen laufen, wenn er seine Aussagen gemacht hat?

Was ist, wenn die Polizei nachprüft, ob es einen, sagen wir mal John Smith tatäschlich gibt, und sie finden einen (keine Ahnung anhand was? Geburtsdaten?) sonst aber nichts. Es gibt doch sicher gerade unter Obdachlosen Menschen, die aus dem System fallen, da sie weder einen Wohnsitz, eine Arbeitsstelle, keine Krankenkasse noch sonst etwas haben, wenn sie sich nie an irgendwelche staatlichen Stellen gewandt haben und darum quasi unter dem Radar fliegen.

In Deutschland eher unwahrscheinlich, dass jemand noch nie im System war. Es wird Geburtsurkunden geben und auch Schulakten, da hier Schulpflicht herrscht. Wenn die Polizei einen Obdachlosen ohne Papiere aufgreift, würde diese wohl Nachforschungen anstellen (Geburtsort und Familie, falls vorhanden). In Deutschland können Obdachlose über Einrichtungen wie die Caritas Ausweise beantragen, die dann deren Adresse tragen. Man darf hier ja nicht einfach ohne Ausweis rumlaufen und Obdachlose werden öfter mal kontrolliert.

Einen John Smith wird die Polizei tausendfach finden. Der Zeuge könnte alles behaupten, ob die Polizei das ohne Beweise glaubt, wage ich zu bezweifeln. Es kommt sicher auf die Wichtigkeit des Zeugen an. Soll der Obdachlose den Polizisten einfach ein paar Hinweise geben und wird danach nicht mehr gebraucht? Oder wäre der Obdachlose ein material witness? In solchen Fällen wurden obadachlose Zeugen schon in Gewahrsam genommen, dann weiß man wenigstens, wo sie sich aufhalten. Das Leben auf den Straßen ist schließlich gefährlich und der könnte sich sehr leicht in Luft auflösen. Wobei die Frage ist, wie glaubwürdig ein Obdachloser als Zeuge wäre.

Rune

das spielt wie gesagt in Schottland.

Würde die Polizei aus Prinzip verlangen, dass derjenige Ausweispapiere beantragt, also um der Ausweispflicht willen? (Für den Fall, in dem der ein potentieller Zeuge ist, wäre das ja nicht weiter relevant.)
Der könnte also sagen: "Ich bin John Smith, er hätte kein Ausweis (verlohren) zur Forderung der Beantragung des selben sagen "Ja, mache ich!" und "Ich bin am Bahnhof zu finden." und sich dann aus dem Staub machen?

Ich denke schon, dass auf Aufweispapieren bestanden werden würde. Das wird in Schottland bei der Polizei kaum anders sein als hier. Die paar Mal, die ich als Zeuge bei der Polizei geladen wurde, hatten die Beamten zuvor meine Personalien aufgenommen und dann gleich geprüft, ob die Angaben stimmen, die können das heutzutage schon im Wagen erledigen. Die schauen sich die Ausweispapiere genau an und ob da irgendwelche Einträge vorliegen.

Rune
Der könnte also sagen: "Ich bin John Smith, er hätte kein Ausweis (verlohren) zur Forderung der Beantragung des selben sagen "Ja, mache ich!" und "Ich bin am Bahnhof zu finden." und sich dann aus dem Staub machen?

Ich glaub nicht, dass die Polizei das so hinnehmen würde. Wobei es sicher auf das Verbrechen ankommt und ob derjenige ein brauchbarer Zeuge ist.

Rune
Was den Zeugenstatus betrifft, wird er einfach sagen, dass er nichts gesehen hat. Was die Polizei ihm glauben muss (es gibt keine Hinweise dagegeb) aber es nicht tut, da sie ziemlich genau wissen, dass alle Obdachlosen da, das sagen werden, weil sie nicht weiter in die Angelegenheit involviert werden wollen.

Dann würden sie ihn vermutlich zur Befragung mit aufs Revier nehmen, wenn sie meinen, er hat Informationen, die er ihnen vorenthält. Wenn sie einen Grund brauchen, dann wären das fehlende Papiere oder die Überprüfung von Angaben oder ähnlich Triviales. Für ein paar Stunden dürften sie ihn mitnehmen können. Wobei wenn er die Aussage verweigert, was ja sein gutes Recht ist, ja nichts dabei rumkommen muss.