Autor
Beitrag
Beiträge: 2673
Rang: Bestsellerautor
Beitrag #151, verfasst am 12.06.2016 | 11:46 Uhr
Du hast gefragt, aber
ACHTUNG SPOILER!!!
Ganz übel ist mir Hawkeye aufgestoßen. Ich mag Clint! Ehrlich. Er ist ein toller Charakter. Ich. Mag. Ihn. (Das mal vorweg...)
Aber er hat Wanda schlicht benutzt. Er ist zu ihr gegangen, um sie zu befreien. In vollem Wissen, dass er gegen Vision keine Chance hat. Er hat von Anfang an darauf gebaut, dass er Wanda dazu benutzen kann, Vision klein zu kriegen. Er hat sie schlicht und ergreifend benutzt. Einen Teenager, der ohnehin psychisch fertig ist, weil sie sich für nicht wenige Verletzte und Tote verantwortlich fühlt. Sorry, sowas tut man nicht. Punkt.
Dann haben wir noch den Secretary of State und diverse andere Leute, die der Meinung sind, es geht den Avengers am Arsch vorbei, dass Menschen verletzt/getötet werden. Ich wette, keiner von denen weiß was es bedeutet, jemanden getötet zu haben. Nein, sie behaupten einfach, es wäre den Avengers gleichgültig. Hallo? Ein bisschen mehr Weitsicht hätte ich von so hohen Tieren (Secretary/König von Wakanda) schon erwartet. Wobei... Politiker sind eh nur auf ihren eigenen Profit bedacht.
Dann die Mutter im Gang von der Uni (oder was auch immer), wo Stark seinen Vortrag gemacht hat. Sie macht ihn für den Tod ihres Sohnes verantwortlich. Ok, ist vll verständlich. Trauer kann viel anrichten. Trotzdem finde ich es nicht ok, es ihm auch noch so vor die Füße zu schmeißen. Wieder ein Fall des Denkens: Denen ist es doch egal, wer verletzt wird.
Von denen hat keiner geschnallt, dass die Avengers kämpfen um zu schützen oder? Sie kämpfen nicht, um sich zur Schau zu stellen oder ihre Kräfte zu demonstrieren oder weil es ihnen Spaß macht. Sie kämpfen, um diejenigen, die es nicht können, zu beschützen.
Ich wollte mich eigentlich nicht über Steve und Tony auslassen, aber eins muss ich noch anmerken. Steve hat Tony den Schild in den Reaktor gerammt. Soweit ich das weiß, verhindert der, dass Tonys Herz von den Schrapnellen durchbohrt wird und ihn tötet. Von daher hat er in Kauf genommen, dass er ihn mit diesem Schlag tötet. Wow, großartige Leistung. Vielleicht ist ein wenig Kontrolle von oben ja doch nicht so schlecht *sarkasmus aus*
SPOILER ENDE!!!!
Ich bin sicher, wenn ich den Film nochmal sehe, würden mir noch mehr Dinge auffallen. Drei Mal genügen mir jedoch völlig. Nicht, dass soviel Ignoranz und Dummheit noch auf mich abfärbt...
ACHTUNG SPOILER!!!
Ganz übel ist mir Hawkeye aufgestoßen. Ich mag Clint! Ehrlich. Er ist ein toller Charakter. Ich. Mag. Ihn. (Das mal vorweg...)
Aber er hat Wanda schlicht benutzt. Er ist zu ihr gegangen, um sie zu befreien. In vollem Wissen, dass er gegen Vision keine Chance hat. Er hat von Anfang an darauf gebaut, dass er Wanda dazu benutzen kann, Vision klein zu kriegen. Er hat sie schlicht und ergreifend benutzt. Einen Teenager, der ohnehin psychisch fertig ist, weil sie sich für nicht wenige Verletzte und Tote verantwortlich fühlt. Sorry, sowas tut man nicht. Punkt.
Dann haben wir noch den Secretary of State und diverse andere Leute, die der Meinung sind, es geht den Avengers am Arsch vorbei, dass Menschen verletzt/getötet werden. Ich wette, keiner von denen weiß was es bedeutet, jemanden getötet zu haben. Nein, sie behaupten einfach, es wäre den Avengers gleichgültig. Hallo? Ein bisschen mehr Weitsicht hätte ich von so hohen Tieren (Secretary/König von Wakanda) schon erwartet. Wobei... Politiker sind eh nur auf ihren eigenen Profit bedacht.
Dann die Mutter im Gang von der Uni (oder was auch immer), wo Stark seinen Vortrag gemacht hat. Sie macht ihn für den Tod ihres Sohnes verantwortlich. Ok, ist vll verständlich. Trauer kann viel anrichten. Trotzdem finde ich es nicht ok, es ihm auch noch so vor die Füße zu schmeißen. Wieder ein Fall des Denkens: Denen ist es doch egal, wer verletzt wird.
Von denen hat keiner geschnallt, dass die Avengers kämpfen um zu schützen oder? Sie kämpfen nicht, um sich zur Schau zu stellen oder ihre Kräfte zu demonstrieren oder weil es ihnen Spaß macht. Sie kämpfen, um diejenigen, die es nicht können, zu beschützen.
Ich wollte mich eigentlich nicht über Steve und Tony auslassen, aber eins muss ich noch anmerken. Steve hat Tony den Schild in den Reaktor gerammt. Soweit ich das weiß, verhindert der, dass Tonys Herz von den Schrapnellen durchbohrt wird und ihn tötet. Von daher hat er in Kauf genommen, dass er ihn mit diesem Schlag tötet. Wow, großartige Leistung. Vielleicht ist ein wenig Kontrolle von oben ja doch nicht so schlecht *sarkasmus aus*
SPOILER ENDE!!!!
Ich bin sicher, wenn ich den Film nochmal sehe, würden mir noch mehr Dinge auffallen. Drei Mal genügen mir jedoch völlig. Nicht, dass soviel Ignoranz und Dummheit noch auf mich abfärbt...
Ich bin nicht halb so gefährlich, wie ich manchmal aussehe und viel gefährlicher, als ich meistens wirke.
"Laa shay'a waqi'un moutlaq bale kouloun moumkine!"
"Laa shay'a waqi'un moutlaq bale kouloun moumkine!"
Beiträge: 18512
Rang: Literaturgott
Beitrag #152, verfasst am 12.06.2016 | 12:39 Uhr
Kara Silver
Falsch. Am Ende von Iron Man 3 ließ sich Tony die Schrapnellteile entfernen.
Ich wollte mich eigentlich nicht über Steve und Tony auslassen, aber eins muss ich noch anmerken. Steve hat Tony den Schild in den Reaktor gerammt. Soweit ich das weiß, verhindert der, dass Tonys Herz von den Schrapnellen durchbohrt wird und ihn tötet. Von daher hat er in Kauf genommen, dass er ihn mit diesem Schlag tötet. Wow, großartige Leistung. Vielleicht ist ein wenig Kontrolle von oben ja doch nicht so schlecht *sarkasmus aus*
Falsch. Am Ende von Iron Man 3 ließ sich Tony die Schrapnellteile entfernen.
You can't take the sky from me
Beiträge: 2673
Rang: Bestsellerautor
Beitrag #153, verfasst am 12.06.2016 | 12:57 Uhr
JuliettaVendetta
ok, hab schon den zweiten Teil nicht mehr gekuckt, weil ich Tony nicht mehr abkonnte... Trotzdem hätte Steve ihn leicht so töten können. Wie will er kontrollieren, wie weit das Schild eindringt? Menschen sind schon durch weniger gestorben und Tony ist auch nicht künstlich modifiziert, er hat nur seinen Anzug...
Kara SilverIch wollte mich eigentlich nicht über Steve und Tony auslassen, aber eins muss ich noch anmerken. Steve hat Tony den Schild in den Reaktor gerammt. Soweit ich das weiß, verhindert der, dass Tonys Herz von den Schrapnellen durchbohrt wird und ihn tötet. Von daher hat er in Kauf genommen, dass er ihn mit diesem Schlag tötet. Wow, großartige Leistung. Vielleicht ist ein wenig Kontrolle von oben ja doch nicht so schlecht *sarkasmus aus*
Falsch. Am Ende von Iron Man 3 ließ sich Tony die Schrapnellteile entfernen.
ok, hab schon den zweiten Teil nicht mehr gekuckt, weil ich Tony nicht mehr abkonnte... Trotzdem hätte Steve ihn leicht so töten können. Wie will er kontrollieren, wie weit das Schild eindringt? Menschen sind schon durch weniger gestorben und Tony ist auch nicht künstlich modifiziert, er hat nur seinen Anzug...
Ich bin nicht halb so gefährlich, wie ich manchmal aussehe und viel gefährlicher, als ich meistens wirke.
"Laa shay'a waqi'un moutlaq bale kouloun moumkine!"
"Laa shay'a waqi'un moutlaq bale kouloun moumkine!"
uuuuuu
Beitrag #154, verfasst am 12.06.2016 | 13:13 Uhr
ich wünschte irgendwer hätte ihn getötet die Welt könnt auch gut ohne Tony aus kommen.
Beiträge: 121
Rang: Datentypist
Beitrag #155, verfasst am 12.06.2016 | 14:26 Uhr
Gut, aber mal anders gesagt: Wer hat den Kampf begonnen, da in Sibirien? Wer hatte denn die Absicht, jemanden zu töten? Richtig, Tony. Die Gründe mal außen vorgelassen, hat Steve einfach alles dafür getan, dass Bucky, der dank Tony schon am Boden lag, nicht stirbt. Fertig.
Und, uuuuu, selten so einen unqualifizierten Quatsch gelesen.
Und, uuuuu, selten so einen unqualifizierten Quatsch gelesen.
Beiträge: 2673
Rang: Bestsellerautor
Beitrag #156, verfasst am 12.06.2016 | 14:41 Uhr
Janizze
ich kann uuuuu da allerdings nur zustimmen... Sorry...
Und, uuuuu, selten so einen unqualifizierten Quatsch gelesen.
ich kann uuuuu da allerdings nur zustimmen... Sorry...
Ich bin nicht halb so gefährlich, wie ich manchmal aussehe und viel gefährlicher, als ich meistens wirke.
"Laa shay'a waqi'un moutlaq bale kouloun moumkine!"
"Laa shay'a waqi'un moutlaq bale kouloun moumkine!"
XxKeepSmilingxX
Beitrag #157, verfasst am 12.06.2016 | 17:24 Uhr
Kara Silver
Kurze Frage: Wieso bist du dann überhaupt dreimal reingegangen wenn dir der Film offenbar so schlecht gefallen hat und du Angst hattest dass irgendwas auf dich abfärbt?? Eigentlich kann es dir in diesem Punkt dann ja egal sein ob Steve Tony getötet hätte . Du hast ja gesagt es wäre egal wenn er stirbt ^.^
Mir hat der Film sehr gut gefallen und er hat das erreicht was er wollte: Diskussionen enfachen. Es war ja vor dem Film schon der FAll dass jeder diskutiert hat wer stirbt bzw wer auf welcher Seite steht und und und. Ich hab für beide Seiten Verständnis. Ebenso für Tonys wie für Steves. Es wäre verkehrt gewesen wenn die Charktere in diesem Film nicht anecken würden. Die Weichen für den Zweiteiler der Avengers ist gelegt. Für mich war es einer der besten Marvel Filme , er spielt eben auch nach dem Kino weiter in den Köpfen der Zuschauer und das macht einen guten Film aus ^.^
Ich bin sicher, wenn ich den Film nochmal sehe, würden mir noch mehr Dinge auffallen. Drei Mal genügen mir jedoch völlig. Nicht, dass soviel Ignoranz und Dummheit noch auf mich abfärbt...
Kurze Frage: Wieso bist du dann überhaupt dreimal reingegangen wenn dir der Film offenbar so schlecht gefallen hat und du Angst hattest dass irgendwas auf dich abfärbt?? Eigentlich kann es dir in diesem Punkt dann ja egal sein ob Steve Tony getötet hätte . Du hast ja gesagt es wäre egal wenn er stirbt ^.^
Mir hat der Film sehr gut gefallen und er hat das erreicht was er wollte: Diskussionen enfachen. Es war ja vor dem Film schon der FAll dass jeder diskutiert hat wer stirbt bzw wer auf welcher Seite steht und und und. Ich hab für beide Seiten Verständnis. Ebenso für Tonys wie für Steves. Es wäre verkehrt gewesen wenn die Charktere in diesem Film nicht anecken würden. Die Weichen für den Zweiteiler der Avengers ist gelegt. Für mich war es einer der besten Marvel Filme , er spielt eben auch nach dem Kino weiter in den Köpfen der Zuschauer und das macht einen guten Film aus ^.^
Beiträge: 2673
Rang: Bestsellerautor
Beitrag #158, verfasst am 12.06.2016 | 17:40 Uhr
XxKeepSmilingxX
Zum Einen: Nein, ich bin nicht drei Mal ins Kino gegangen^^ Hab bequem vorm PC gesessen und Film gekuckt^^ Hätte garantiert nicht mehr als ein Mal Geld für den Film ausgegeben. Ich hab ihn drei Mal gesehen, damit ich hier eine begründete Meinung abgeben kann, denn Erinnerungen sind ja leider noch subjektiver als Meinungen und man bildet sich gern was ein. Mit Einbildungen kann man nur leider nicht argumentieren (oder sollte nicht)
XxKeepSmilingxX
Zugegeben: er hat erreicht, was er wollte: Die Fans spalten.
Ob das so gut war, weiß ich nicht. Wir werden sehn...
Ob es ein guter Film war, wenn ich michmanchmal meistens frage, wo denn das Hirn der Charaktere geblieben ist? Eher nicht. Optisch war er toll, aber das Verhalten der Charaktere hat mir den Film leider völlig verdorben. Wie ich schon erwähnt hatte ist Tony doch angeblich so intelligent, aber nicht einmal er kommt auf ne bessere Idee als die Sokovia Accords? Fail! Ebenso, wie er riskiert, dass plötzlich 6 Winter Soldier durch die Welt marodieren. Nein, er muss ausschließlich Bucky jagen. Bzw. Steve, weil der ja so dreist gegen das Gesetz verstößt. Fail! Sorry, wenn das Intelligenz ist, dann bin ich ein zweiter Einstein².
Kara SilverIch bin sicher, wenn ich den Film nochmal sehe, würden mir noch mehr Dinge auffallen. Drei Mal genügen mir jedoch völlig. Nicht, dass soviel Ignoranz und Dummheit noch auf mich abfärbt...
Kurze Frage: Wieso bist du dann überhaupt dreimal reingegangen wenn dir der Film offenbar so schlecht gefallen hat und du Angst hattest dass irgendwas auf dich abfärbt?? Eigentlich kann es dir in diesem Punkt dann ja egal sein ob Steve Tony getötet hätte . Du hast ja gesagt es wäre egal wenn er stirbt ^.^
Zum Einen: Nein, ich bin nicht drei Mal ins Kino gegangen^^ Hab bequem vorm PC gesessen und Film gekuckt^^ Hätte garantiert nicht mehr als ein Mal Geld für den Film ausgegeben. Ich hab ihn drei Mal gesehen, damit ich hier eine begründete Meinung abgeben kann, denn Erinnerungen sind ja leider noch subjektiver als Meinungen und man bildet sich gern was ein. Mit Einbildungen kann man nur leider nicht argumentieren (oder sollte nicht)
XxKeepSmilingxX
Mir hat der Film sehr gut gefallen und er hat das erreicht was er wollte: Diskussionen entfachen. Es war ja vor dem Film schon der FAll dass jeder diskutiert hat wer stirbt bzw wer auf welcher Seite steht und und und. Ich hab für beide Seiten Verständnis. Ebenso für Tonys wie für Steves. Es wäre verkehrt gewesen wenn die Charktere in diesem Film nicht anecken würden. Die Weichen für den Zweiteiler der Avengers ist gelegt. Für mich war es einer der besten Marvel Filme , er spielt eben auch nach dem Kino weiter in den Köpfen der Zuschauer und das macht einen guten Film aus ^.^
Zugegeben: er hat erreicht, was er wollte: Die Fans spalten.
Ob das so gut war, weiß ich nicht. Wir werden sehn...
Ob es ein guter Film war, wenn ich mich
Ich bin nicht halb so gefährlich, wie ich manchmal aussehe und viel gefährlicher, als ich meistens wirke.
"Laa shay'a waqi'un moutlaq bale kouloun moumkine!"
"Laa shay'a waqi'un moutlaq bale kouloun moumkine!"
Beiträge: 2408
Rang: Pulitzerpreisträger
Schreibwerkstättler
Beitrag #159, verfasst am 03.07.2016 | 15:30 Uhr
Kara Silver
Die Avengers wurden von den Sokovia Accords doch völlig überrumpelt. Drei Tage reichen vielleicht gerade, um das Ganze zu lesen und zu verstehen, aber wie will man da ordentlich argumentieren oder andere Lösungsvorschläge entwickeln? Außerdem wird sich Tony wohl regelrecht auf eine Chance, sich weniger schuldig zu fühlen, gestürzt haben.
Zu seiner Verteidigung muss ich allerdings sagen, dass Tony Steve in Leipzig wegen den Winter Soldiers vermutlich schlichtweg nicht geglaubt hatte. Sobald ihm klar wurde, dass an der ganzen Situation mit Bucky etwas faul ist, hat er den beiden ja sofort helfen wollen.
Und wegen Steve kann ich mich nicht erinnern, dass er, sobald ihm etwas wichtig war (was hauptsächlich die Zeit zwischen Avengers und The Winter Soldier ausschließt), sich je an Regeln gehalten hätte.
Wie ich schon erwähnt hatte ist Tony doch angeblich so intelligent, aber nicht einmal er kommt auf ne bessere Idee als die Sokovia Accords? Fail! Ebenso, wie er riskiert, dass plötzlich 6 Winter Soldier durch die Welt marodieren. Nein, er muss ausschließlich Bucky jagen. Bzw. Steve, weil der ja so dreist gegen das Gesetz verstößt. Fail! Sorry, wenn das Intelligenz ist, dann bin ich ein zweiter Einstein².
Die Avengers wurden von den Sokovia Accords doch völlig überrumpelt. Drei Tage reichen vielleicht gerade, um das Ganze zu lesen und zu verstehen, aber wie will man da ordentlich argumentieren oder andere Lösungsvorschläge entwickeln? Außerdem wird sich Tony wohl regelrecht auf eine Chance, sich weniger schuldig zu fühlen, gestürzt haben.
Zu seiner Verteidigung muss ich allerdings sagen, dass Tony Steve in Leipzig wegen den Winter Soldiers vermutlich schlichtweg nicht geglaubt hatte. Sobald ihm klar wurde, dass an der ganzen Situation mit Bucky etwas faul ist, hat er den beiden ja sofort helfen wollen.
Und wegen Steve kann ich mich nicht erinnern, dass er, sobald ihm etwas wichtig war (was hauptsächlich die Zeit zwischen Avengers und The Winter Soldier ausschließt), sich je an Regeln gehalten hätte.
The wolf howls. The ravens flee.
The ice mutters in the mouths of the sea.
The captives sad in Angband mourn.
Thunder rumbles, the fires burn –
and Finrod fell before the throne.
- The Silmarillion
The ice mutters in the mouths of the sea.
The captives sad in Angband mourn.
Thunder rumbles, the fires burn –
and Finrod fell before the throne.
- The Silmarillion
Beiträge: 2826
Rang: Literaturgenie
Beitrag #160, verfasst am 20.10.2016 | 20:21 Uhr
Wo bei es mich etwas wundert die alle Welt auf General Ross hört.
Meine der Typ wollte den Hulk als Waffe benutzen und hat ihn Jahre lang gejagt.
Und dabei kaum Rücksicht auf Zivilisten genommen hat von seiner eignen Tochter ganz zu schweigen. Meine er hat doch Blonsky in den Supersoldaten verwandelt, ist mit verantwortlich das Abomination Harlem in Schutt und Asche verwandelt hat.
Meine der Typ wollte den Hulk als Waffe benutzen und hat ihn Jahre lang gejagt.
Und dabei kaum Rücksicht auf Zivilisten genommen hat von seiner eignen Tochter ganz zu schweigen. Meine er hat doch Blonsky in den Supersoldaten verwandelt, ist mit verantwortlich das Abomination Harlem in Schutt und Asche verwandelt hat.
"Storytelling is always king" - James Gunn
Beiträge: 2783
Rang: Literaturgenie
Beitrag #161, verfasst am 05.11.2016 | 00:26 Uhr
Hören wir mal die Meinung eines echten Profis, von Zack Snyder. Der hat schon eine interessante Sicht auf den Film
https://www.youtube.com/watch?v=GPu64wVubMA
Ein schwerer Mangel von Product Placement für Turkish Airlines, trotz der Flughafen-Szene.
Gutes Argument.
https://www.youtube.com/watch?v=GPu64wVubMA
Ein schwerer Mangel von Product Placement für Turkish Airlines, trotz der Flughafen-Szene.
Gutes Argument.
Beiträge: 4
Rang: Unbeschriebenes Blatt
Beitrag #162, verfasst am 10.11.2016 | 18:07 Uhr
Was mich an den Film vielleicht auch gestört hat, dass Tony Stark in einem Captain Amerika Film genauso oft vorgekommen ist wie Steve Rodgers. Ich meine klar, es müssen einfach ein paar Avengers auftauchen. Schließlich lebt Steve mit ihnen zusammen, da wäre es ziemlich komisch wenn dann niemand zu sehen ist. Aber die ganze Zeit fast alle? Und dann tauchen plötzlich noch völlig neue auf, die dann ja auch irgendwie dazugehören. Kurz für mich war es mehr ein Avengers Film als ein Captain Amerika.
Sonst fand ich die Story eigentlich gar nicht so schlecht. Es wird viel Drama mit eingebaut. Die Gewissensbisse, der Streit... Alles ziemlich gut rüber gebracht, dennoch wurmt es mich irgendwie das es kein so richtiges Happy End gab. Was nicht heißen soll das ich daran einen Film ausmache. Ich finde ihn so oder so gut. Das sollte jetzt auch kein Kritikpunkt sein. Ich will bloß sagen das ich liebend gern eine Szene gesehen hätte wo alle wieder glücklich sind. So gesehen ist das Ende ziemlich raffiniert. Man möchte sehen wies weiter geht. Gesamt gesehen könnte man sagen das der Film als Vorläufer für den nächsten Avengers dient. Ich jedenfalls bin gespannt.
Sonst fand ich die Story eigentlich gar nicht so schlecht. Es wird viel Drama mit eingebaut. Die Gewissensbisse, der Streit... Alles ziemlich gut rüber gebracht, dennoch wurmt es mich irgendwie das es kein so richtiges Happy End gab. Was nicht heißen soll das ich daran einen Film ausmache. Ich finde ihn so oder so gut. Das sollte jetzt auch kein Kritikpunkt sein. Ich will bloß sagen das ich liebend gern eine Szene gesehen hätte wo alle wieder glücklich sind. So gesehen ist das Ende ziemlich raffiniert. Man möchte sehen wies weiter geht. Gesamt gesehen könnte man sagen das der Film als Vorläufer für den nächsten Avengers dient. Ich jedenfalls bin gespannt.
Why so serious?~Joker
In the End you will always kneel.~Loki
In the End you will always kneel.~Loki
Beiträge: 23
Rang: ABC-Schütze
Beitrag #163, verfasst am 28.11.2016 | 16:44 Uhr
@ T-Lana : ich finds gerade so toll, dass es kein Happy End gibt, immerhin ist das quasi nur der Anfang, wenn da am Ende wieder Friede Freude Eierkuchen wär hätten sie ja nichts worauf sie aufbauen können.
Und ein Toter hätte nicht geschadet.... ich wüsste zwar nicht wer, aber das hätte nochmal gezeigt wie ernst es die beiden Gruppen tatsächlich miteinander meinen. Ein Freund meinte auch warum sie den Film Civil War nennen, die haben doch nur eine kleine Auseinandersetzung auf nem Flugplatz ;D
Und ein Toter hätte nicht geschadet.... ich wüsste zwar nicht wer, aber das hätte nochmal gezeigt wie ernst es die beiden Gruppen tatsächlich miteinander meinen. Ein Freund meinte auch warum sie den Film Civil War nennen, die haben doch nur eine kleine Auseinandersetzung auf nem Flugplatz ;D
Chaos ist kein Abgrund. Chaos ist eine Leiter.
Beiträge: 350
Rang: Aktenwälzer
FanFiktion.de-Sponsor
Beitrag #164, verfasst am 07.12.2016 | 00:06 Uhr
Thalia Ashara
Dein erster Satz hört sich so knallhart an :D
Aber ja, das hätte dem Film vielleicht auch nochmal eine gewisse Dramatik gegeben. Aber wenn jemand gestorben wäre, dann bitte durch die Hand eines Feindes, wie Zemo etc., und nicht durch die Hand eines anderen Avengers. Ich meine, wenn z.B. Rhodey drauf gegangen wäre, dann wäre das Team komplett gespalten gewesen und hätte sich für die kommenden Teile nur schwer noch zusammen fügen lassen. Wäre er durch Zemos Hand gestorben, sähe die Sache wieder etwas anders aus. Allerdings ist Zemo für mich nicht der Bösewicht, der alle abmurkst, sondern die Fäden im Hintergrund zieht.
Und ein Toter hätte nicht geschadet.... ich wüsste zwar nicht wer, aber das hätte nochmal gezeigt wie ernst es die beiden Gruppen tatsächlich miteinander meinen.
Dein erster Satz hört sich so knallhart an :D
Aber ja, das hätte dem Film vielleicht auch nochmal eine gewisse Dramatik gegeben. Aber wenn jemand gestorben wäre, dann bitte durch die Hand eines Feindes, wie Zemo etc., und nicht durch die Hand eines anderen Avengers. Ich meine, wenn z.B. Rhodey drauf gegangen wäre, dann wäre das Team komplett gespalten gewesen und hätte sich für die kommenden Teile nur schwer noch zusammen fügen lassen. Wäre er durch Zemos Hand gestorben, sähe die Sache wieder etwas anders aus. Allerdings ist Zemo für mich nicht der Bösewicht, der alle abmurkst, sondern die Fäden im Hintergrund zieht.
Mit der Hoffnung ist es wie mit der Sonne.
Wenn du nur an sie glaubst, wenn du sie sehen kannst,
wirst du niemals die Nacht überstehen.
Wenn du nur an sie glaubst, wenn du sie sehen kannst,
wirst du niemals die Nacht überstehen.
Beiträge: 18512
Rang: Literaturgott
Beitrag #165, verfasst am 07.12.2016 | 14:34 Uhr
WaterSpirit
Und laut Interviews wollten die Russos eben genau das nicht. Ein Toter durch eine außenstehende Partei hätte das Team nämlich sofort oder ziemlich schnell wieder vereint, ein Toter durch die eigene Hand hätte es endgültig zerrüttet. Man wollte ja diesen "halben" Zustand erreichen.
Thalia AsharaUnd ein Toter hätte nicht geschadet.... ich wüsste zwar nicht wer, aber das hätte nochmal gezeigt wie ernst es die beiden Gruppen tatsächlich miteinander meinen.
Dein erster Satz hört sich so knallhart an :D
Aber ja, das hätte dem Film vielleicht auch nochmal eine gewisse Dramatik gegeben. Aber wenn jemand gestorben wäre, dann bitte durch die Hand eines Feindes, wie Zemo etc., und nicht durch die Hand eines anderen Avengers. Ich meine, wenn z.B. Rhodey drauf gegangen wäre, dann wäre das Team komplett gespalten gewesen und hätte sich für die kommenden Teile nur schwer noch zusammen fügen lassen. Wäre er durch Zemos Hand gestorben, sähe die Sache wieder etwas anders aus. Allerdings ist Zemo für mich nicht der Bösewicht, der alle abmurkst, sondern die Fäden im Hintergrund zieht.
Und laut Interviews wollten die Russos eben genau das nicht. Ein Toter durch eine außenstehende Partei hätte das Team nämlich sofort oder ziemlich schnell wieder vereint, ein Toter durch die eigene Hand hätte es endgültig zerrüttet. Man wollte ja diesen "halben" Zustand erreichen.
You can't take the sky from me
Beiträge: 23
Rang: ABC-Schütze
Beitrag #166, verfasst am 07.12.2016 | 20:33 Uhr
Zemo ist halt auch kein klassischer Bösewicht in dem Sinne, es hätte irgendwie nicht gepasst wenn er jemanden umgebracht hätte, da gefällt mir die Taktik von ihm, die Avengers sich selbst "zerstören" zu lassen viel besser.
Ich hab keine Ahnung wie das in den Comics läuft, ( bzw der Civil War Comic den ich gelesen hab war ganz anders o.O) aber eigentlich hoffe ich schon dass es zu ner richtigen Eskalation kommt... was wohl ziemlich unwahrscheinlich ist, weil sie jetzt anfangen alle Charaktere aus dem MCU zusammen zu führen, aber kommt schon! Dann sollen sie bitte bei Infinity War jemanden drauf gehen lassen! Momentan ist mir das alles noch zu sehr Kindergeburtstag, wenn ihr versteht was ich mein
Apropos: weiß jemand ob die Russos weiter machen? Die machen das schon ziemlich gut *-*
Ich hab keine Ahnung wie das in den Comics läuft, ( bzw der Civil War Comic den ich gelesen hab war ganz anders o.O) aber eigentlich hoffe ich schon dass es zu ner richtigen Eskalation kommt... was wohl ziemlich unwahrscheinlich ist, weil sie jetzt anfangen alle Charaktere aus dem MCU zusammen zu führen, aber kommt schon! Dann sollen sie bitte bei Infinity War jemanden drauf gehen lassen! Momentan ist mir das alles noch zu sehr Kindergeburtstag, wenn ihr versteht was ich mein
Apropos: weiß jemand ob die Russos weiter machen? Die machen das schon ziemlich gut *-*
Chaos ist kein Abgrund. Chaos ist eine Leiter.
Beiträge: 350
Rang: Aktenwälzer
FanFiktion.de-Sponsor
Beitrag #167, verfasst am 07.12.2016 | 21:49 Uhr
Thalia Ashara
Zemo ist ein super Bösewicht, genau so wie er ist. Das meine ich ja mit "die Fäden im Hintergrund ziehen, genau das passt zu ihm.
In Infinity War werden bestimmt ein paar drauf gehen. Ich hab ja schon meine persönlichen "Favoriten", aber ich lass mich überraschen.
Die Russos machen ja den Zweiteiler Infinity War, was ich persönlich sehr gut finde. Ich mag die Arbeit der beiden :))
Zemo ist halt auch kein klassischer Bösewicht in dem Sinne, es hätte irgendwie nicht gepasst wenn er jemanden umgebracht hätte, da gefällt mir die Taktik von ihm, die Avengers sich selbst "zerstören" zu lassen viel besser.
Ich hab keine Ahnung wie das in den Comics läuft, ( bzw der Civil War Comic den ich gelesen hab war ganz anders o.O) aber eigentlich hoffe ich schon dass es zu ner richtigen Eskalation kommt... was wohl ziemlich unwahrscheinlich ist, weil sie jetzt anfangen alle Charaktere aus dem MCU zusammen zu führen, aber kommt schon! Dann sollen sie bitte bei Infinity War jemanden drauf gehen lassen! Momentan ist mir das alles noch zu sehr Kindergeburtstag, wenn ihr versteht was ich mein
Apropos: weiß jemand ob die Russos weiter machen? Die machen das schon ziemlich gut *-*
Zemo ist ein super Bösewicht, genau so wie er ist. Das meine ich ja mit "die Fäden im Hintergrund ziehen, genau das passt zu ihm.
In Infinity War werden bestimmt ein paar drauf gehen. Ich hab ja schon meine persönlichen "Favoriten", aber ich lass mich überraschen.
Die Russos machen ja den Zweiteiler Infinity War, was ich persönlich sehr gut finde. Ich mag die Arbeit der beiden :))
Mit der Hoffnung ist es wie mit der Sonne.
Wenn du nur an sie glaubst, wenn du sie sehen kannst,
wirst du niemals die Nacht überstehen.
Wenn du nur an sie glaubst, wenn du sie sehen kannst,
wirst du niemals die Nacht überstehen.
legendofauri
Beitrag #168, verfasst am 18.12.2016 | 09:18 Uhr
Aus politischer Sicht wäre ich wahrscheinlich weder Team Cap, noch Stark. Da weder das Handeln gegen alle Gesetze, noch die totale Kontrolle richtig ist. (In Comics und auch MCU)
Jedoch habe ich einfach eine Abneigung gegen Steve Rogers, da er (vor allem in den Filmen) als nahezu perfekt dargestellt wird und mich der Hype um Steve und Bucky kalt lässt (und das sag ich, ich liebe Buck eigentlich).
Tony war schon seitdem ich zum ersten Mal mit Marvel in Berührung kam mein Lieblingscharakter. Er ist so herrlich sarkastisch, fehlerhaft, gibt sich arrogant und doch ist seine größte Angst der Verlust. Freunde zu verlieren. Er hat so viel gelitten und leidet noch immer (scheint aber so niemanden, nichmal Pepper, zu jucken) und er wird noch immer für Dinge beschuldigt, die nicht nur seine Schuld waren. (Ultron, der Civil War)
Zudem ist Tonys Standpunkt im Civil War besser nachzuvollziehen, da er Angst und Schuldgefühle hat und es Rogers im Film nur nebensächlich um die Freiheit ging und er eigentlich nur Bucky schützen wollte, was politisch nicht unbedingt nachvollziehbar ist.
In den Comics, da es Steve um Freiheit geht, kann ich seinen Standpunkt 100% nachvollziehen und teils auch vertreten. Auf jeden Fall.
Hauptsächlich bin ich zwischen beiden Ansichten, aber wegen Tony in seinem Team.
Mich nervt es einfach auch unglaublich, dass Leute sich wünschen, Tony würde sterben.
Wo wäre das MCU ohne ihn?
Wie sähe New York nun aus, hätte er 2012 nicht die Bombe ins Wurmloch gebracht?
Er hat sein Leben für die Stadt, für die Menschen riskiert. Es gab keine Sicherheit für ihn, dass er es schafft zu entkommen.
Ja, er hat Bucky angegriffen, er hätte ihn womöglich getötet. Er hat nicht richtig gehandelt, aber nachvollziehbar. Er stand neben sich, war wütend, auf Steve und Bucky, traurig, verwirrt. Ich hätte sicher ähnlich reagiert, was keinesfalls richtig ist.
Zudem versuchte Black Panther den ganzen Film lang Bucky zu töten und stoppte auch nicht, als Bucky ihm versicherte, er sei es nicht gewesen. Und alle lieben T'challa? (Woah so baddass)
Steve hat mich im MCU schon immer genervt, idk und ich bleibe bei Stark. Er ist fehlerhaft, absolut nicht perfekt oder unschuldig und das schätze ich an seinem Charakter.
Jedoch habe ich einfach eine Abneigung gegen Steve Rogers, da er (vor allem in den Filmen) als nahezu perfekt dargestellt wird und mich der Hype um Steve und Bucky kalt lässt (und das sag ich, ich liebe Buck eigentlich).
Tony war schon seitdem ich zum ersten Mal mit Marvel in Berührung kam mein Lieblingscharakter. Er ist so herrlich sarkastisch, fehlerhaft, gibt sich arrogant und doch ist seine größte Angst der Verlust. Freunde zu verlieren. Er hat so viel gelitten und leidet noch immer (scheint aber so niemanden, nichmal Pepper, zu jucken) und er wird noch immer für Dinge beschuldigt, die nicht nur seine Schuld waren. (Ultron, der Civil War)
Zudem ist Tonys Standpunkt im Civil War besser nachzuvollziehen, da er Angst und Schuldgefühle hat und es Rogers im Film nur nebensächlich um die Freiheit ging und er eigentlich nur Bucky schützen wollte, was politisch nicht unbedingt nachvollziehbar ist.
In den Comics, da es Steve um Freiheit geht, kann ich seinen Standpunkt 100% nachvollziehen und teils auch vertreten. Auf jeden Fall.
Hauptsächlich bin ich zwischen beiden Ansichten, aber wegen Tony in seinem Team.
Mich nervt es einfach auch unglaublich, dass Leute sich wünschen, Tony würde sterben.
Wo wäre das MCU ohne ihn?
Wie sähe New York nun aus, hätte er 2012 nicht die Bombe ins Wurmloch gebracht?
Er hat sein Leben für die Stadt, für die Menschen riskiert. Es gab keine Sicherheit für ihn, dass er es schafft zu entkommen.
Ja, er hat Bucky angegriffen, er hätte ihn womöglich getötet. Er hat nicht richtig gehandelt, aber nachvollziehbar. Er stand neben sich, war wütend, auf Steve und Bucky, traurig, verwirrt. Ich hätte sicher ähnlich reagiert, was keinesfalls richtig ist.
Zudem versuchte Black Panther den ganzen Film lang Bucky zu töten und stoppte auch nicht, als Bucky ihm versicherte, er sei es nicht gewesen. Und alle lieben T'challa? (Woah so baddass)
Steve hat mich im MCU schon immer genervt, idk und ich bleibe bei Stark. Er ist fehlerhaft, absolut nicht perfekt oder unschuldig und das schätze ich an seinem Charakter.
Beiträge: 2826
Rang: Literaturgenie
Beitrag #169, verfasst am 24.12.2016 | 15:16 Uhr
@legendofauri Tony hat aber ohne mit der Wimper zugucken zu Ross gehalten ausgerechnet der Mann der Bruce Banner habe Welt gejagt hat.
"Storytelling is always king" - James Gunn
legendofauri
Beitrag #170, verfasst am 29.12.2016 | 15:28 Uhr
@Tywin Lennister
Und kurz darauf hat er gegen Ross gehandelt um Steve zu helfen.
Und kurz darauf hat er gegen Ross gehandelt um Steve zu helfen.
Beiträge: 91
Rang: Bravoleser
Beitrag #171, verfasst am 18.12.2017 | 15:26 Uhr
CIVIL WAR?
Also ich mag die Avengers überhaupt nicht, aber ich möchte nun einmal konstruktive Kritik an den Film anbringen:
Negatives:
- Es ist genau genommen ein Captain America Film, aber nichtsdestotrotz kommen andere und sogar neue Avengers vor.
- Die neuen Marvel Superhelden werden einfach ins kalte Wasser geschmissen. Ant Man kam bis jetzt nur einmal vor und voilà, sofort kämpft er grundlos bei den Avengers mit und das in einem Captain America Film.
- Ein neuer SPIDER MAN?! (dazu muss ich doch nichts weiteres sagen)
- Ein unnötig langer Kampf zwischen den ganzen Avengers (aber hey, die Avengers Filme bestehen nur aus unnötigen langen langweiligen Kampfszenen)
- Ich bin mir nicht mehr ganz sicher, aber kam nicht sogar Black Panther vor?
Ich möchte nun nicht alles an den Avengers schlecht reden, aber den Film empfand ich teilweise doch recht absurd. Vor allem der bürgerkriegsähnliche Kampf zwischen den Avengers. Für mich war das wie eine Parodie, weshalb ich umgehend eine Fanfiktion darüber schreiben musste. Es war einfach zu lächerlich.
Na ja, mir persönlich gefallen die meisten Marvel Filme - vor allem die Avengers - überhaupt nicht, deswegen kann ich darüber kaum etwas gutes berichten. Aber jeder wie er mag.
Also ich mag die Avengers überhaupt nicht, aber ich möchte nun einmal konstruktive Kritik an den Film anbringen:
Negatives:
- Es ist genau genommen ein Captain America Film, aber nichtsdestotrotz kommen andere und sogar neue Avengers vor.
- Die neuen Marvel Superhelden werden einfach ins kalte Wasser geschmissen. Ant Man kam bis jetzt nur einmal vor und voilà, sofort kämpft er grundlos bei den Avengers mit und das in einem Captain America Film.
- Ein neuer SPIDER MAN?! (dazu muss ich doch nichts weiteres sagen)
- Ein unnötig langer Kampf zwischen den ganzen Avengers (aber hey, die Avengers Filme bestehen nur aus unnötigen langen langweiligen Kampfszenen)
- Ich bin mir nicht mehr ganz sicher, aber kam nicht sogar Black Panther vor?
Ich möchte nun nicht alles an den Avengers schlecht reden, aber den Film empfand ich teilweise doch recht absurd. Vor allem der bürgerkriegsähnliche Kampf zwischen den Avengers. Für mich war das wie eine Parodie, weshalb ich umgehend eine Fanfiktion darüber schreiben musste. Es war einfach zu lächerlich.
Na ja, mir persönlich gefallen die meisten Marvel Filme - vor allem die Avengers - überhaupt nicht, deswegen kann ich darüber kaum etwas gutes berichten. Aber jeder wie er mag.
»Ich bin kein Langweiler, ich genieße nur anders.«
Lexila
Beitrag #172, verfasst am 15.02.2018 | 10:16 Uhr
Das Positivste an dem Film war für mich die Einführung von Black Panther. der war mir so grundsympathisch und sein Arc hat mir richtig gefallen. Ich freue mich seither auf seinen eigenen Film (morgen Abend :D).
Und natürlich Baby Spider-Man!
Zu allem anderen ... hff.
Die Charaktere mag ich immer noch (auch wenn ich Tony echt anstrengend fand und ihm einiges übelnehme), aber die haben sich sowas von idiotisch verhalten, dass es schon mehr als OOC war ... weil es ja so schwer ist, sich an einen Tisch zu setzen und zu reden o.O
Und dass dann Clint und Tasha aufeinander losgehen ... also sorry ... no way. x____x
Ich hab den Film auch noch kein einziges Mal angeschaut, seit ich im Kino war, obwohl ich die DVD habe.
Und natürlich Baby Spider-Man!
Zu allem anderen ... hff.
Die Charaktere mag ich immer noch (auch wenn ich Tony echt anstrengend fand und ihm einiges übelnehme), aber die haben sich sowas von idiotisch verhalten, dass es schon mehr als OOC war ... weil es ja so schwer ist, sich an einen Tisch zu setzen und zu reden o.O
Und dass dann Clint und Tasha aufeinander losgehen ... also sorry ... no way. x____x
Ich hab den Film auch noch kein einziges Mal angeschaut, seit ich im Kino war, obwohl ich die DVD habe.
drstephenStrange
Es ist doch genau diese Diskussion, die die Russos mit deisem Film erreichen wollten. Denn, das wir Fans schreiben, wie gigantisch, toll und genial die Filme waren, verliert irgendwann an Dynamik.
... ACHTUNG SPOILER!! ....
Alleine die Tatsache, dass Bucky die Eltern von Tony getötet hat, aber da ja wohl nicht Bucky war, sondern der Winter Soldier (Wobei er auf die Frage von Tony, ob er sich an irgend jemanden erinnert, den er getötet hat anwortet: "An jeden einzelnen"), birgt alleine das schon richtig Potenzial.
... SPOILER!! ENDE....
Mir diesem Film hat das ganze MCU an Tiefe gewonnen, und es ist wohl nicht abzusehen, wo das noch hin führt. Denn wie hatte es Helmut Zemo schon gesagt, "wenn du ein Land von außen zerstörst, wird es sich wieder aufbauen, aber wenn du es sich selber von innen ....". Ich finde, dass die Russos es so gestaltet haben, dass es sich genau die Wage hält. Es ist nicht zu oberflächlich, wird aber auch nicht zu dramatisch. Und wie hier schon jemand geschrieben hat, würde der Tod eines der Avengers durch einen Schurken alle sofort wieder zusammen schweißen, wohin gegen der Tod eines Avengers durch einen der eigenen Leute sie vollkommen entzweien würde. Ich bin mit dem Vorhaben, alle MCU-Filme, der Timeline nach anzuschauen, aktuell bis "Spiderman: Homecoming" gekommen und muss sagen, was die da auf die Beine stellen, sucht seines Gleichen. Alles miteinander verzweigt, jede Menge Easter-Eggs und dazu noch die jedes mal orginellen Mid-Credit und After-Credit-Szenes. Am dramatischsten fand ich dabei bisher die After-Credit-Szene von "Dr. Strange", die hat mich tatsächlich richtig berührt und bewegt.
... ACHTUNG SPOILER!! ....
Alleine die Tatsache, dass Bucky die Eltern von Tony getötet hat, aber da ja wohl nicht Bucky war, sondern der Winter Soldier (Wobei er auf die Frage von Tony, ob er sich an irgend jemanden erinnert, den er getötet hat anwortet: "An jeden einzelnen"), birgt alleine das schon richtig Potenzial.
... SPOILER!! ENDE....
Mir diesem Film hat das ganze MCU an Tiefe gewonnen, und es ist wohl nicht abzusehen, wo das noch hin führt. Denn wie hatte es Helmut Zemo schon gesagt, "wenn du ein Land von außen zerstörst, wird es sich wieder aufbauen, aber wenn du es sich selber von innen ....". Ich finde, dass die Russos es so gestaltet haben, dass es sich genau die Wage hält. Es ist nicht zu oberflächlich, wird aber auch nicht zu dramatisch. Und wie hier schon jemand geschrieben hat, würde der Tod eines der Avengers durch einen Schurken alle sofort wieder zusammen schweißen, wohin gegen der Tod eines Avengers durch einen der eigenen Leute sie vollkommen entzweien würde. Ich bin mit dem Vorhaben, alle MCU-Filme, der Timeline nach anzuschauen, aktuell bis "Spiderman: Homecoming" gekommen und muss sagen, was die da auf die Beine stellen, sucht seines Gleichen. Alles miteinander verzweigt, jede Menge Easter-Eggs und dazu noch die jedes mal orginellen Mid-Credit und After-Credit-Szenes. Am dramatischsten fand ich dabei bisher die After-Credit-Szene von "Dr. Strange", die hat mich tatsächlich richtig berührt und bewegt.
Ethan Hudson
Beitrag #174, verfasst am 21.04.2021 | 14:20 Uhr
Ich finde, man sollte es eher The Avengers:Civil War nennen....
Was meint ihr?
Was meint ihr?
Foren-Operator
Story-Operator
Beitrag #175, verfasst am 22.04.2021 | 09:50 Uhr
Ethan Hudson
Ich finde, man sollte es eher The Avengers:Civil War nennen....
Was meint ihr?
Ne, finde der Titel ist schon gut gewählt so.
"You, being all mysterious with your cheekbones and turning your coat collar up so you look cool."-John Watson
"Listen, what I said before John, I meant it. I don't have friends; I've just got one."-Sherlock
"Käwinn, ich wems dir gleich einen vorm wirsing, kriegste nen privatkonzert vone engelchen!"
"Listen, what I said before John, I meant it. I don't have friends; I've just got one."-Sherlock
"Käwinn, ich wems dir gleich einen vorm wirsing, kriegste nen privatkonzert vone engelchen!"