Seite: 1
Autor
Beitrag
Beiträge: 10
Rang: Bilderbuchbetrachter
Schreibwerkstättler
Schreibwerkstatt-Autor
Halli-Hallo!
Ich komme heute mit einem eher kontroversen Thema daher. Grob umrissen geht es um die Reviews einer gewissen Autorin, die seit Ewigkeiten Stunk auf FF.de verbreitet. So ist es beispielsweise in einigen Fandoms üblich, im ersten Kapitel einer Story neben einem geläufigen Disclaimer auch eine wörtliche 'Unterlassungs-Bitte' an diese Nutzerin zu hinterlassen, welche besagt, dass sie keine Reviews zu der jeweiligen Story hinterlassen möchte.
Ich möchte keine Hetze anzetteln, noch mich im großen Stil darüber mockieren. Mich beschäftigt nur das 'Warum'?
-Warum werden diese Copy-Paste Reviews dieser Person geduldet?
-Warum darf in ihren Reviews der Bezug zum Text fehlen, wohingegen andere Reviews ohne ebensolchen gelöscht werden?
-Warum lasst ihr zu, dass diese Auton im Minutentakt(!) Reviews postet, ohne die Story überhaupt geöffnet zu haben? Keine Klicks, aber ein Review von ihr - unmöglich!
-Warum wehren sich Autoren gegen ihre Reviews, weil sie (berechtigterweise?) davon ausgehen, dass mit ihrem 'Schatz', also ihrer Story Schindluder getrieben wird und ihr hört nicht auf ihr Bitten, diese Reviews zu löschen?
-Warum gibt es für diese Autoren keine andere Möglichkeit, als ihre Story zu löschen und sie wieder neu hochzuladen, um solche Reviews loszuwerden?
-Warum nehmt ihr keine Stellung zu den Gerüchten im Forum, dass dieser Account der 'Trash-Account' einer sehr aktiven und bekannten Operatorin ist?
Ich kann verstehen, dass dieses Thema wohl den Nerv einiger OP's trifft. Deswegen noch einmal die Anmerkung: Ich schreibe hier mit aufrichtigem Interesse und Respekt! Keinesfalls, um Stunk anzuzetteln. Ich möchte nur wissen, weshalb es keine Möglichkeit für Hobby-Autoren gibt, hier zu posten, ohne von ihren inhaltslosen, beliebigen, kopierten, uninformierten Trash/Spam/Unsinn 'sicher' zu sein.
Wenn sogar mein Mail-Portal es hinbekommt, Spam zu löschen (Leute, sind wir ehrlich, was anderes ist es nicht. Sie kann unmöglich in 10 Minuten 30 Seiten lesen und 3 Reviews schreiben), warum geht das nicht hier im Forum?
Ich bin mir sicher, dass ich nicht die einzige Autorin bin, welche das ähnlich sieht. Schaut euch nur mal die Profile etlicher Autoren hier im Forum an! Da ist es jetzt nach Kettenbriefen 'Trend' vor [Editiert; Bitte keine Namen nennen. Lucie. ] zu warnen ... Ist das der Sinn eines Profils? Nein. Man merkt daran nur, dass sich die Community mit dem Problem 'allein' gelassen fühlt. Ein eindeutiges Statement ist mir nicht bekannt, obwohl dieses Problem schon ewig existiert.
Ich hoffe schwer, dass nun keine Antwort, wie 'igniers doch einfach' kommt. Das habe ich nämlich schon als Antwort gelesen auf solch eine Beschwerde. Da frag ich mich: Aha, das ist also der Anspruch der Betreiber!? Offensichtlicher Regelverstoß, Respektlosigkeit vor meiner Hobby-Arbeit und meinem 'Herzblut' (also meiner Story) ignorieren?
Ich wäre sehr dankbar für eine Antwort, die sich wirklich mit der Materie auseinandersetzt.
Liebe Grüße
Riniell
Ich komme heute mit einem eher kontroversen Thema daher. Grob umrissen geht es um die Reviews einer gewissen Autorin, die seit Ewigkeiten Stunk auf FF.de verbreitet. So ist es beispielsweise in einigen Fandoms üblich, im ersten Kapitel einer Story neben einem geläufigen Disclaimer auch eine wörtliche 'Unterlassungs-Bitte' an diese Nutzerin zu hinterlassen, welche besagt, dass sie keine Reviews zu der jeweiligen Story hinterlassen möchte.
Ich möchte keine Hetze anzetteln, noch mich im großen Stil darüber mockieren. Mich beschäftigt nur das 'Warum'?
-Warum werden diese Copy-Paste Reviews dieser Person geduldet?
-Warum darf in ihren Reviews der Bezug zum Text fehlen, wohingegen andere Reviews ohne ebensolchen gelöscht werden?
-Warum lasst ihr zu, dass diese Auton im Minutentakt(!) Reviews postet, ohne die Story überhaupt geöffnet zu haben? Keine Klicks, aber ein Review von ihr - unmöglich!
-Warum wehren sich Autoren gegen ihre Reviews, weil sie (berechtigterweise?) davon ausgehen, dass mit ihrem 'Schatz', also ihrer Story Schindluder getrieben wird und ihr hört nicht auf ihr Bitten, diese Reviews zu löschen?
-Warum gibt es für diese Autoren keine andere Möglichkeit, als ihre Story zu löschen und sie wieder neu hochzuladen, um solche Reviews loszuwerden?
-Warum nehmt ihr keine Stellung zu den Gerüchten im Forum, dass dieser Account der 'Trash-Account' einer sehr aktiven und bekannten Operatorin ist?
Ich kann verstehen, dass dieses Thema wohl den Nerv einiger OP's trifft. Deswegen noch einmal die Anmerkung: Ich schreibe hier mit aufrichtigem Interesse und Respekt! Keinesfalls, um Stunk anzuzetteln. Ich möchte nur wissen, weshalb es keine Möglichkeit für Hobby-Autoren gibt, hier zu posten, ohne von ihren inhaltslosen, beliebigen, kopierten, uninformierten Trash/Spam/Unsinn 'sicher' zu sein.
Wenn sogar mein Mail-Portal es hinbekommt, Spam zu löschen (Leute, sind wir ehrlich, was anderes ist es nicht. Sie kann unmöglich in 10 Minuten 30 Seiten lesen und 3 Reviews schreiben), warum geht das nicht hier im Forum?
Ich bin mir sicher, dass ich nicht die einzige Autorin bin, welche das ähnlich sieht. Schaut euch nur mal die Profile etlicher Autoren hier im Forum an! Da ist es jetzt nach Kettenbriefen 'Trend' vor [Editiert; Bitte keine Namen nennen. Lucie. ] zu warnen ... Ist das der Sinn eines Profils? Nein. Man merkt daran nur, dass sich die Community mit dem Problem 'allein' gelassen fühlt. Ein eindeutiges Statement ist mir nicht bekannt, obwohl dieses Problem schon ewig existiert.
Ich hoffe schwer, dass nun keine Antwort, wie 'igniers doch einfach' kommt. Das habe ich nämlich schon als Antwort gelesen auf solch eine Beschwerde. Da frag ich mich: Aha, das ist also der Anspruch der Betreiber!? Offensichtlicher Regelverstoß, Respektlosigkeit vor meiner Hobby-Arbeit und meinem 'Herzblut' (also meiner Story) ignorieren?
Ich wäre sehr dankbar für eine Antwort, die sich wirklich mit der Materie auseinandersetzt.
Liebe Grüße
Riniell
Beiträge: 1680
Rang: Journalist
Schreibwerkstättler
Riniell
Vielleicht sind sie einfach nur noch niemandem aufgefallen? Immerhin liest sich nicht jeder Operator die Reviews einer Geschichte durch. Eine Mail an einen Operator hätte das sicher geklärt. Die mögen Spam ja genauso wenig wie wir Leser.
Zumal es sicher auch nichts bringt, das Profil der Dame zu löschen, immerhin kann sie sich einfach ein Neues erstellen.
Riniell
Melde doch einfach mal ihre Reviews und kläre das mit dem zuständigen OP.
Riniell
Wegen dem technischen Aufwand, den so ein Spam-Filter bringen würde?
Riniell
Wenn man jedes ihrer Reviews löschen würde, hätten die Betreiber und Operatoren der Seite sicher viel mehr Arbeit als sonst. Quietschies an sich sind ja auch nicht verboten, selbst wenn sie noch so kurz ist. Man kann die Dame doch auch simpel ignorieren und auf ernstgemeinte Reviews warten.
Riniell
Siehe letzte Frage. Man kann sie auch einfach ignorieren, dann ist das Problem (für euch) auch gelöst.
Riniell
Weil das einerseits nach ziemlich idiotischen Gerüchten klingt, bei denen irgendwelche Leute Langeweile hatten, zweitens ist niemand verpflichtet, zu solchen Gerüchten Stellung zu beziehen. Würde ich ebenfalls nicht tun, allein weil der Energieaufwand sich dafür nicht lohnt.
Riniell
Tatsächlich kannst du niemanden dazu zwingen, dir ellenlange Reviews zu schreiben oder sich mit der Materie exakt auseinanderzusetzen. Ignorieren kostet dich und alle anderen sehr viel weniger Energie als sich aufzuregen und Zeit und Nerven zu investieren. In dem Sinne: Bild
Halli-Hallo!
Ich komme heute mit einem eher kontroversen Thema daher. Grob umrissen geht es um die Reviews einer gewissen Autorin, die seit Ewigkeiten Stunk auf FF.de verbreitet. So ist es beispielsweise in einigen Fandoms üblich, im ersten Kapitel einer Story neben einem geläufigen Disclaimer auch eine wörtliche 'Unterlassungs-Bitte' an diese Nutzerin zu hinterlassen, welche besagt, dass sie keine Reviews zu der jeweiligen Story hinterlassen möchte.
Ich möchte keine Hetze anzetteln, noch mich im großen Stil darüber mockieren. Mich beschäftigt nur das 'Warum'?
-Warum werden diese Copy-Paste Reviews dieser Person geduldet?
Vielleicht sind sie einfach nur noch niemandem aufgefallen? Immerhin liest sich nicht jeder Operator die Reviews einer Geschichte durch. Eine Mail an einen Operator hätte das sicher geklärt. Die mögen Spam ja genauso wenig wie wir Leser.
Zumal es sicher auch nichts bringt, das Profil der Dame zu löschen, immerhin kann sie sich einfach ein Neues erstellen.
Riniell
-Warum darf in ihren Reviews der Bezug zum Text fehlen, wohingegen andere Reviews ohne ebensolchen gelöscht werden?
Melde doch einfach mal ihre Reviews und kläre das mit dem zuständigen OP.
Riniell
-Warum lasst ihr zu, dass diese Auton im Minutentakt(!) Reviews postet, ohne die Story überhaupt geöffnet zu haben? Keine Klicks, aber ein Review von ihr - unmöglich!
Wegen dem technischen Aufwand, den so ein Spam-Filter bringen würde?
Riniell
-Warum wehren sich Autoren gegen ihre Reviews, weil sie (berechtigterweise?) davon ausgehen, dass mit ihrem 'Schatz', also ihrer Story Schindluder getrieben wird und ihr hört nicht auf ihr Bitten, diese Reviews zu löschen?
Wenn man jedes ihrer Reviews löschen würde, hätten die Betreiber und Operatoren der Seite sicher viel mehr Arbeit als sonst. Quietschies an sich sind ja auch nicht verboten, selbst wenn sie noch so kurz ist. Man kann die Dame doch auch simpel ignorieren und auf ernstgemeinte Reviews warten.
Riniell
-Warum gibt es für diese Autoren keine andere Möglichkeit, als ihre Story zu löschen und sie wieder neu hochzuladen, um solche Reviews loszuwerden?
Siehe letzte Frage. Man kann sie auch einfach ignorieren, dann ist das Problem (für euch) auch gelöst.
Riniell
-Warum nehmt ihr keine Stellung zu den Gerüchten im Forum, dass dieser Account der 'Trash-Account' einer sehr aktiven und bekannten Operatorin ist?
Weil das einerseits nach ziemlich idiotischen Gerüchten klingt, bei denen irgendwelche Leute Langeweile hatten, zweitens ist niemand verpflichtet, zu solchen Gerüchten Stellung zu beziehen. Würde ich ebenfalls nicht tun, allein weil der Energieaufwand sich dafür nicht lohnt.
Riniell
Ich kann verstehen, dass dieses Thema wohl den Nerv einiger OP's trifft. Deswegen noch einmal die Anmerkung: Ich schreibe hier mit aufrichtigem Interesse und Respekt! Keinesfalls, um Stunk anzuzetteln. Ich möchte nur wissen, weshalb es keine Möglichkeit für Hobby-Autoren gibt, hier zu posten, ohne von ihren inhaltslosen, beliebigen, kopierten, uninformierten Trash/Spam/Unsinn 'sicher' zu sein.
Wenn sogar mein Mail-Portal es hinbekommt, Spam zu löschen (Leute, sind wir ehrlich, was anderes ist es nicht. Sie kann unmöglich in 10 Minuten 30 Seiten lesen und 3 Reviews schreiben), warum geht das nicht hier im Forum?
Ich bin mir sicher, dass ich nicht die einzige Autorin bin, welche das ähnlich sieht. Schaut euch nur mal die Profile etlicher Autoren hier im Forum an! Da ist es jetzt nach Kettenbriefen 'Trend' vor [Editiert. Lucie. ]zu warnen ... Ist das der Sinn eines Profils? Nein. Man merkt daran nur, dass sich die Community mit dem Problem 'allein' gelassen fühlt. Ein eindeutiges Statement ist mir nicht bekannt, obwohl dieses Problem schon ewig existiert.
Ich hoffe schwer, dass nun keine Antwort, wie 'ignoriers doch einfach' kommt. Das habe ich nämlich schon als Antwort gelesen auf solch eine Beschwerde. Da frag ich mich: Aha, das ist also der Anspruch der Betreiber!? Offensichtlicher Regelverstoß, Respektlosigkeit vor meiner Hobby-Arbeit und meinem 'Herzblut' (also meiner Story) ignorieren?
Tatsächlich kannst du niemanden dazu zwingen, dir ellenlange Reviews zu schreiben oder sich mit der Materie exakt auseinanderzusetzen. Ignorieren kostet dich und alle anderen sehr viel weniger Energie als sich aufzuregen und Zeit und Nerven zu investieren. In dem Sinne: Bild
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, sich dumm stellen zu können. Das Gegenteil ist schon schwieriger.
Beiträge: 10
Rang: Bilderbuchbetrachter
Schreibwerkstättler
Schreibwerkstatt-Autor
Beitrag #3, verfasst am 25.12.2015 | 14:25 Uhr
An dieser Stelle danke für die schnelle Antwort, auch wenn ich das Ignorieren eines Problems als Lösungsvorschlag als unqualifizierte Antwort abtun möchte.
Es ist nun einmal so, dass das Problem mit besagter Autorin sehr wohl bekannt ist und auch schon Beschwerde eingereicht wurde. Ich frage mich nur, was getan werden kann, um das Problem aus der Welt zu schaffen. Ich würde sie auch nicht löschen als Userin. Das stand so nirgends in meinem Text.
Die Reviews haben nun mal keinen Bezug zum Text, sind vervielfältigt und damit Spam... Spam ist doch verboten.
Es ist nun einmal so, dass das Problem mit besagter Autorin sehr wohl bekannt ist und auch schon Beschwerde eingereicht wurde. Ich frage mich nur, was getan werden kann, um das Problem aus der Welt zu schaffen. Ich würde sie auch nicht löschen als Userin. Das stand so nirgends in meinem Text.
Die Reviews haben nun mal keinen Bezug zum Text, sind vervielfältigt und damit Spam... Spam ist doch verboten.
Beiträge: 1253
Rang: Handbuchautor
Schreibwerkstättler
Schreibwerkstatt-Autor
Beitrag #4, verfasst am 25.12.2015 | 14:46 Uhr
Riniell
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Reviews besagter Userin, welche wirklich keinerlei Textbezug haben, sehr wohl bei Meldung gelöscht werden. Und manche ihrer Reviews, wie kurz und wenig hilfreich sie auch sein mögen, haben genug Textbezug, dass eine Löschung unfair wäre, bedenkt man, dass "Super Story, schreib schnell weiter" auch erlaubt sind.
An dieser Stelle danke für die schnelle Antwort, auch wenn ich das Ignorieren eines Problems als Lösungsvorschlag als unqualifizierte Antwort abtun möchte.
Es ist nun einmal so, dass das Problem mit besagter Autorin sehr wohl bekannt ist und auch schon Beschwerde eingereicht wurde. Ich frage mich nur, was getan werden kann, um das Problem aus der Welt zu schaffen. Ich würde sie auch nicht löschen als Userin. Das stand so nirgends in meinem Text.
Die Reviews haben nun mal keinen Bezug zum Text, sind vervielfältigt und damit Spam... Spam ist doch verboten.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Reviews besagter Userin, welche wirklich keinerlei Textbezug haben, sehr wohl bei Meldung gelöscht werden. Und manche ihrer Reviews, wie kurz und wenig hilfreich sie auch sein mögen, haben genug Textbezug, dass eine Löschung unfair wäre, bedenkt man, dass "Super Story, schreib schnell weiter" auch erlaubt sind.
I don't know why anyone would listen to me, but it sure sounds like a them-problem to me.
Pronouns; she/her | sie/ihr
Pronouns; she/her | sie/ihr
Beiträge: 1680
Rang: Journalist
Schreibwerkstättler
Riniell
Wenn ich fragen darf: Wieso?
Das Problem wäre nämlich durchaus gelöst, wenn man sie ignorieren würde. Nur weil du dich in deiner Ehre verletzt fühlst, heißt das nicht das solche kurzen Quietschies - die ja eindeutigen Textbezug haben, wie ViennaVampire schon ausgeführt hat - automatisch böse und verboten sind.
Riniell
Es wirkte doch eher so, als ob du dich über die Dame echauffieren würdest und ihr den Mund verbieten wollen würdest.
An dieser Stelle danke für die schnelle Antwort, auch wenn ich das Ignorieren eines Problems als Lösungsvorschlag als unqualifizierte Antwort abtun möchte.
Wenn ich fragen darf: Wieso?
Das Problem wäre nämlich durchaus gelöst, wenn man sie ignorieren würde. Nur weil du dich in deiner Ehre verletzt fühlst, heißt das nicht das solche kurzen Quietschies - die ja eindeutigen Textbezug haben, wie ViennaVampire schon ausgeführt hat - automatisch böse und verboten sind.
Riniell
Es ist nun einmal so, dass das Problem mit besagter Autorin sehr wohl bekannt ist und auch schon Beschwerde eingereicht wurde. Ich frage mich nur, was getan werden kann, um das Problem aus der Welt zu schaffen. Ich würde sie auch nicht löschen als Userin. Das stand so nirgends in meinem Text.
Die Reviews haben nun mal keinen Bezug zum Text, sind vervielfältigt und damit Spam... Spam ist doch verboten.
Es wirkte doch eher so, als ob du dich über die Dame echauffieren würdest und ihr den Mund verbieten wollen würdest.
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, sich dumm stellen zu können. Das Gegenteil ist schon schwieriger.
Sephigruen
Beitrag #6, verfasst am 25.12.2015 | 17:24 Uhr
Es ist halt ärgerlich, wenn man merkt, dass die gewisse Dame nur den letzten Satz einer Story gelesen hat und nur dadurch etwas erschafft, das an Storybezug immerhin kratzt. (Was sie auch erst tut, seit tatsächlich CP-Reviews von ihr reihenweise gelöscht wurden. Ist Jahre her.) Sie achtet nicht einmal auf den Status einer Geschichte.
Aber man muss es wohl hinnehmen, denn wie gesagt, rudimentärer Storybezug ist da.
Aber man muss es wohl hinnehmen, denn wie gesagt, rudimentärer Storybezug ist da.
Beiträge: 84
Rang: Schreibkraft
Beitrag #7, verfasst am 25.12.2015 | 19:49 Uhr
Kann mir jemand per PN mal schicken welche Userin das ist? Würde mich auch mal interessieren. Vielleicht wenn es mehr melden wird es dann angeguckt.
Liebe Grüsse
Liebe Grüsse
Keep running killjoys. My Chemical Romance will carry on in our hearts. <3
Beiträge: 10
Rang: Bilderbuchbetrachter
Schreibwerkstättler
Schreibwerkstatt-Autor
Beitrag #8, verfasst am 25.12.2015 | 22:17 Uhr
Sephigruen
Dennoch ist es so, dass sie im Minutentakt postet. Wo ist das dann bitte kein Spam?
@the Final Spark: Ich fühle mich nicht in meiner Ehre verletzt. Und das Ignorieren eines Problems ist keine Lösung. Schade, dass mein Text auf dich derart falsch auf dich gewirkt hat, so war er nämlich nie gemeint. Die Worte an sich suggerieren eine solche Sache nämlich nicht.
Warum erachtet man das Löschen dieser Kommentare als unfair? Sie sind unaufrichtig. Das sie alle 3-4 Minuten gepostet werden, sagt doch schon alles. Sie sind vervielfältigt - ein Quietschie ist das in der Regel nicht! Diese werden idR mit aufrichtigem Interesse geschrieben, nicht aus den undurchsichtigen Gründen dieser Autorin!
Aber man muss es wohl hinnehmen, denn wie gesagt, rudimentärer Storybezug ist da.
Dennoch ist es so, dass sie im Minutentakt postet. Wo ist das dann bitte kein Spam?
@the Final Spark: Ich fühle mich nicht in meiner Ehre verletzt. Und das Ignorieren eines Problems ist keine Lösung. Schade, dass mein Text auf dich derart falsch auf dich gewirkt hat, so war er nämlich nie gemeint. Die Worte an sich suggerieren eine solche Sache nämlich nicht.
Warum erachtet man das Löschen dieser Kommentare als unfair? Sie sind unaufrichtig. Das sie alle 3-4 Minuten gepostet werden, sagt doch schon alles. Sie sind vervielfältigt - ein Quietschie ist das in der Regel nicht! Diese werden idR mit aufrichtigem Interesse geschrieben, nicht aus den undurchsichtigen Gründen dieser Autorin!
Beiträge: 25137
Rang: Literaturgott
Template-Designer
Beitrag #9, verfasst am 25.12.2015 | 22:40 Uhr
LunaFan1
Dafür würde es auch reichen, den ersten post zu lesen. 😉
Riniell
Nun ja, falls sie damit bezweckt, (mehr) reviews zu erhalten, könnte ignorieren dazu führen, dass sie irgendwann aufhört, wenn sie merkt, dass sie keine Beachtung erhält.
Hier im Forum über sie zu diskutieren/sich aufzuregen (was auch schon andere hier getan haben) bringt ja scheinbar auch nicht wirklich all zu viel.
Kann mir jemand per PN mal schicken welche Userin das ist?
Dafür würde es auch reichen, den ersten post zu lesen. 😉
Riniell
Und das Ignorieren eines Problems ist keine Lösung.
Nun ja, falls sie damit bezweckt, (mehr) reviews zu erhalten, könnte ignorieren dazu führen, dass sie irgendwann aufhört, wenn sie merkt, dass sie keine Beachtung erhält.
Hier im Forum über sie zu diskutieren/sich aufzuregen (was auch schon andere hier getan haben) bringt ja scheinbar auch nicht wirklich all zu viel.
Stell Dir vor, es ist Krieg, und Keiner geht hin...
"Baby, can you dig your man?" - Larry Underwood
~ Wer sich vor dem Wolf fürchtet, der soll nicht in den Wald gehen. ~ (estnisches Sprichwort)
* Nothing is forgotten, nothing is ever forgotten. * (Robin of Sherwood)
"Baby, can you dig your man?" - Larry Underwood
~ Wer sich vor dem Wolf fürchtet, der soll nicht in den Wald gehen. ~ (estnisches Sprichwort)
* Nothing is forgotten, nothing is ever forgotten. * (Robin of Sherwood)
Beiträge: 5159
Rang: Literaturgott
Naja, aber ich verstehe die 'Aufregung' einfach nicht.
Klar ist es vllt nicht schön, ein Review zu bekommen, wenn der Text nicht wirklich gelesen wurde. Und es mag sein, dass viele ihrer 'Kritikpunkte', die sie angebracht hat (Jops, hab ein paar Reviews gelesen, die Texte dazu jedoch nicht), nicht gerechtfertigt sein mögen. ZB wenn es eine 'In Arbeit' Story ist und sie sagt 'Du könntest auf diesen und jenen Punkt eingehen.', vllt ist das zum Zeitpunkt des Reviews ihrerseits nicht vorgesehen, whatever.
Dennoch versteh ich die Aufregung tatsächlich nicht. Warum stören 'euch', bzw, dich diese Reviews dermaßen? Lasst sie doch einfach machen, wenn sie den ganzen Tag C&P Reviews posten will. Was ist SO schlimm daran? Solange sie weder Story noch Autor direkt beleidigt oder beschimpft oä, tut sie doch nichts Schlimmes außer Reviews zu posten.
Da 'verdienen' es einige andere Review-Schreiber schon fast eher, wenn ich mir deren Reviews durchlese, in denen sie zB vornehmlich junge Schreiber durch die Blume hinweg als dumm und unfähig hinstellen, bloß, weil ihre Storys keine literarischen Hochgenüsse sind. Diese Storys haben genauso eine Daseinsberechtigung wie Quietschies oder Reviews dieser Dame, aber Reviews, wo andere iwie 'angepöbelt' oder sonst wie schlecht behandelt werden, mMn nicht.
Klar ist es vllt nicht schön, ein Review zu bekommen, wenn der Text nicht wirklich gelesen wurde. Und es mag sein, dass viele ihrer 'Kritikpunkte', die sie angebracht hat (Jops, hab ein paar Reviews gelesen, die Texte dazu jedoch nicht), nicht gerechtfertigt sein mögen. ZB wenn es eine 'In Arbeit' Story ist und sie sagt 'Du könntest auf diesen und jenen Punkt eingehen.', vllt ist das zum Zeitpunkt des Reviews ihrerseits nicht vorgesehen, whatever.
Dennoch versteh ich die Aufregung tatsächlich nicht. Warum stören 'euch', bzw, dich diese Reviews dermaßen? Lasst sie doch einfach machen, wenn sie den ganzen Tag C&P Reviews posten will. Was ist SO schlimm daran? Solange sie weder Story noch Autor direkt beleidigt oder beschimpft oä, tut sie doch nichts Schlimmes außer Reviews zu posten.
Da 'verdienen' es einige andere Review-Schreiber schon fast eher, wenn ich mir deren Reviews durchlese, in denen sie zB vornehmlich junge Schreiber durch die Blume hinweg als dumm und unfähig hinstellen, bloß, weil ihre Storys keine literarischen Hochgenüsse sind. Diese Storys haben genauso eine Daseinsberechtigung wie Quietschies oder Reviews dieser Dame, aber Reviews, wo andere iwie 'angepöbelt' oder sonst wie schlecht behandelt werden, mMn nicht.
Beiträge: 1253
Rang: Handbuchautor
Schreibwerkstättler
Schreibwerkstatt-Autor
Beitrag #11, verfasst am 25.12.2015 | 23:02 Uhr
Riniell
Weil "Tolle Geschichte, schreib schnell weiter!" noch weniger Textbezug hat als viele ihrer Reviews. Trotzdem ist "Tolle Geschichte, schreib schnell weiter!" erlaubt und wird nicht gesperrt. Und die Motivation hinter einem annähernd aussagelosen Review kennt erst mal nur der Reviewer, weswegen ich mich hüten werde, ohne Beweise gleich Schlimmes hinter ihren Beweggründen sehen zu wollen.
Warum erachtet man das Löschen dieser Kommentare als unfair? Sie sind unaufrichtig. Das sie alle 3-4 Minuten gepostet werden, sagt doch schon alles. Sie sind vervielfältigt - ein Quietschie ist das in der Regel nicht! Diese werden idR mit aufrichtigem Interesse geschrieben, nicht aus den undurchsichtigen Gründen dieser Autorin!
Weil "Tolle Geschichte, schreib schnell weiter!" noch weniger Textbezug hat als viele ihrer Reviews. Trotzdem ist "Tolle Geschichte, schreib schnell weiter!" erlaubt und wird nicht gesperrt. Und die Motivation hinter einem annähernd aussagelosen Review kennt erst mal nur der Reviewer, weswegen ich mich hüten werde, ohne Beweise gleich Schlimmes hinter ihren Beweggründen sehen zu wollen.
I don't know why anyone would listen to me, but it sure sounds like a them-problem to me.
Pronouns; she/her | sie/ihr
Pronouns; she/her | sie/ihr
Beiträge: 84
Rang: Schreibkraft
Beitrag #12, verfasst am 26.12.2015 | 16:59 Uhr
Erstmal danke an die die's mir geschickt haben.
Ich war doch wirklich so müde, dass ich den Namen in die SuFu eingegeben habe ohne Bindestrich und da ist dann natürlich nichts gekommen.
Ich kenne hier auch einige User persönlich, mit denen ich darüber gesprochen habe.
Sie werden das nun auch melden.
Denkt ihr das die OP's das ignorieren werden wenn so viele diese Autorin melden?
Ich hoffe mal nicht. :D
Wenn ich mich nicht irre stand in den AGB's mal was von Copy and Paste & Spam sei verboten oder habe ich mir das jetzt ausversehen dazugedichtet? O.o
Liebe Grüsse
Ich war doch wirklich so müde, dass ich den Namen in die SuFu eingegeben habe ohne Bindestrich und da ist dann natürlich nichts gekommen.
Ich kenne hier auch einige User persönlich, mit denen ich darüber gesprochen habe.
Sie werden das nun auch melden.
Denkt ihr das die OP's das ignorieren werden wenn so viele diese Autorin melden?
Ich hoffe mal nicht. :D
Wenn ich mich nicht irre stand in den AGB's mal was von Copy and Paste & Spam sei verboten oder habe ich mir das jetzt ausversehen dazugedichtet? O.o
Liebe Grüsse
Keep running killjoys. My Chemical Romance will carry on in our hearts. <3
Beiträge: 1852
Rang: Ultrahardcoreblogger
Beitrag #13, verfasst am 26.12.2015 | 17:20 Uhr
Ist es denn Copy&Paste wenn sie Rückmeldungen zum Inhalt der Story gibt? Sie schreibt immer wieder andere Reviews, bezieht sich auf einzelne Passagen. Nix mit C&P.
Beiträge: 1125
Rang: Ghostwriter
Beitrag #14, verfasst am 27.12.2015 | 16:04 Uhr
Unit 01
Dachte ich mir auch so. 😄
Zum Topic: Als ich noch einen Zweitaccount hatte, kam ich auch in das Vergnügen mich mit besagter Autorin auseinanderzusetzen und an den/die Threadersteller/in: Man kann mit ihr reden, sie hat sich sogar einmal bei mir entschuldigt, weil sie vergessen hat, dass sie mir keine Reviews schreiben soll.
In meiner Zeit, die ich hier schon auf FF.de verweile, ist mir aufgefallen, dass sie die meisten Reviews zu Storys schreibt, die noch keine Reviews haben und btw. wer sagt, dass sie die Storys nicht liest? Vielleicht zieht sie sich ja ein dutzend Storys aufs Tablet, ließt und schreibt dann am Tag darauf all die Reviews?
Leben und Leben lassen.
Ist es denn Copy&Paste wenn sie Rückmeldungen zum Inhalt der Story gibt? Sie schreibt immer wieder andere Reviews, bezieht sich auf einzelne Passagen. Nix mit C&P.
Dachte ich mir auch so. 😄
Zum Topic: Als ich noch einen Zweitaccount hatte, kam ich auch in das Vergnügen mich mit besagter Autorin auseinanderzusetzen und an den/die Threadersteller/in: Man kann mit ihr reden, sie hat sich sogar einmal bei mir entschuldigt, weil sie vergessen hat, dass sie mir keine Reviews schreiben soll.
In meiner Zeit, die ich hier schon auf FF.de verweile, ist mir aufgefallen, dass sie die meisten Reviews zu Storys schreibt, die noch keine Reviews haben und btw. wer sagt, dass sie die Storys nicht liest? Vielleicht zieht sie sich ja ein dutzend Storys aufs Tablet, ließt und schreibt dann am Tag darauf all die Reviews?
Leben und Leben lassen.
Beiträge: 1852
Rang: Ultrahardcoreblogger
Beitrag #15, verfasst am 27.12.2015 | 16:08 Uhr
Irgendwo hatte sie mal erwähnt, dass sie die Reviews schreibt, um die Autoren zu motivieren. Also ist da eigentlich schon ein netter, aber zugegebenermassen etwas schräger Gedanke dahinter.
Operator
Um die Wogen zu glätten ein paar abschließende Worte:
Diese Userin ist uns bekannt. Manche ihrer Reviews scheinen bezugslos, das betrifft jedoch vor allem die Fälle, in denen sie bei abgeschlossenen Geschichten nach Fortsetzungen fragt.
Wir Operatoren können tatsächlich alle Reviews eines Users sehen und die Aussage, ihre Reviews wären Copy&Paste ist nachweislich falsch. Auch habe ich mir gerade den Spaß gemacht und ein paar der Reviews mit den Texten, zu denen sie gegeben wurden, zu vergleichen. Textbezug ist vorhanden.
Dazu lest euch bitte folgendes "Review" durch:
Hi!
Mir ist deine Kurzbeschreibung aufgefallen, also habe ich deine Geschichte angeklickt. Sie hat mir sehr gut gefallen. Der Text lässt sich flüssig lesen und ich konnte mich gut in die Charaktere hineinversetzen. Hast du toll gemacht!
Liebe Grüße
Lucie
Klingt doch nett, oder?
Trotzdem hat es streng genommen keinen Textbezug. Es ist eine Aneinanderreihung von gängigen Floskeln und Phrasen. Dieses Review kann problemlos unter jeden einzelnen Prosatext in diesem Archiv gepostet werden.
Ich bezweifle aber stark, dass ein Autor so ein Review melden würde. Mit Recht, denn dies ist trotzdem eine schöne Rückmeldung.
Manche User sind nicht so eloquent, möchten dem Autor aber trotzdem mitteilen, dass ihnen die Geschichte gefallen hat. Oftmals in Form von sogenannten Quietschies, in nur einem Satz oder eben in einzelnen Aussagen. Es gibt keinen triftigen Grund für uns dies zu verbieten und ich sehe nicht, wo dies im Sinne der User wäre.
Wir bemühen uns immer um eine faire und unvoreingenommene Beurteilung jedes einzelnen Users. Damit ist hier, vergleicht man mit anderen und misst nicht mit zweierlei Maß, kein Handlungsbedarf.
Wer sich an einem Review anstößt, der kann es gern melden, ein Operator wird es sich ansehen und eine Entscheidung fällen.
Wer noch etwas hierzu sagen möchte, kann dies gern per PN oder Mail tun. Diesen Thread werde ich schließen.
Danke.
Diese Userin ist uns bekannt. Manche ihrer Reviews scheinen bezugslos, das betrifft jedoch vor allem die Fälle, in denen sie bei abgeschlossenen Geschichten nach Fortsetzungen fragt.
Wir Operatoren können tatsächlich alle Reviews eines Users sehen und die Aussage, ihre Reviews wären Copy&Paste ist nachweislich falsch. Auch habe ich mir gerade den Spaß gemacht und ein paar der Reviews mit den Texten, zu denen sie gegeben wurden, zu vergleichen. Textbezug ist vorhanden.
Dazu lest euch bitte folgendes "Review" durch:
Hi!
Mir ist deine Kurzbeschreibung aufgefallen, also habe ich deine Geschichte angeklickt. Sie hat mir sehr gut gefallen. Der Text lässt sich flüssig lesen und ich konnte mich gut in die Charaktere hineinversetzen. Hast du toll gemacht!
Liebe Grüße
Lucie
Klingt doch nett, oder?
Trotzdem hat es streng genommen keinen Textbezug. Es ist eine Aneinanderreihung von gängigen Floskeln und Phrasen. Dieses Review kann problemlos unter jeden einzelnen Prosatext in diesem Archiv gepostet werden.
Ich bezweifle aber stark, dass ein Autor so ein Review melden würde. Mit Recht, denn dies ist trotzdem eine schöne Rückmeldung.
Manche User sind nicht so eloquent, möchten dem Autor aber trotzdem mitteilen, dass ihnen die Geschichte gefallen hat. Oftmals in Form von sogenannten Quietschies, in nur einem Satz oder eben in einzelnen Aussagen. Es gibt keinen triftigen Grund für uns dies zu verbieten und ich sehe nicht, wo dies im Sinne der User wäre.
Wir bemühen uns immer um eine faire und unvoreingenommene Beurteilung jedes einzelnen Users. Damit ist hier, vergleicht man mit anderen und misst nicht mit zweierlei Maß, kein Handlungsbedarf.
Wer sich an einem Review anstößt, der kann es gern melden, ein Operator wird es sich ansehen und eine Entscheidung fällen.
Wer noch etwas hierzu sagen möchte, kann dies gern per PN oder Mail tun. Diesen Thread werde ich schließen.
Ich möchte hiermit alle noch einmal daran erinnern, den gegenseitigen Respekt und die Höflichkeit zu wahren und die Integrität aller Mit-User zu achten.
Danke.
Seite: 1