Was ich allerdings manchmal befremdlich finde, ist diese Unterteilung in "Wüstenplaneten", "Stadtplaneten", "Dschungelplaneten", "Eisplaneten" etc. Ich meine, natürlich kann ein Planet recht viel Dschungel haben, oder große Städte... aber selbst dann gibt es ja noch Meere, Ebenen, Berge, normale Wälder etc. (es sei denn, sie sind nicht bewohnbar, aber das ist wieder was anderes.) Ich hab zwar in meiner Geschichte einen Planeten mit sehr viel vulkanischer Aktivität, aber wohnt auch niemand mehr, höchstens ein paar Forscher, und es gibt TROTZDEM noch einige fruchtbare, grüne Fleckchen da.

Wie steht ihr zu diesen "Wüstenplaneten", "Dschungelplaneten" etc.?

Andauril

Was ich allerdings manchmal befremdlich finde, ist diese Unterteilung in "Wüstenplaneten", "Stadtplaneten", "Dschungelplaneten", "Eisplaneten" etc. Ich meine, natürlich kann ein Planet recht viel Dschungel haben, oder große Städte... aber selbst dann gibt es ja noch Meere, Ebenen, Berge, normale Wälder etc. (es sei denn, sie sind nicht bewohnbar, aber das ist wieder was anderes.) Ich hab zwar in meiner Geschichte einen Planeten mit sehr viel vulkanischer Aktivität, aber wohnt auch niemand mehr, höchstens ein paar Forscher, und es gibt TROTZDEM noch einige fruchtbare, grüne Fleckchen da.

Wie steht ihr zu diesen "Wüstenplaneten", "Dschungelplaneten" etc.?

Dazu stehe ich nicht sehr positiv. Ich versuche üblicherweise schon zu zeigen, dass meine Planeten nicht überall gleich aussehen.

So Tendenzen gibt's aber schon. Alaster Alelot ist einfach geologisch aktiver als die meisten anderen bewohnten Planeten, weswegen es dort vergleichsweise viel mehr Vulkane gibt. Und auf Zolk gibt es nun mal wegen der vergleichsweise heißeren Temperaturen und riesigen, warmen Flachwassergebieten viele Stürme.

Was anderes sind natürlich Planeten, die prinzipiell gar nicht habitabel wären, und wo die Menschen unter Kuppeln und ähnlichem leben.

@ Mars
Stimmt nicht. Der hat Polarkappen, ausgedehnte Wüsten und gigantische Gebirge.

Chiron

@Mars: Gebirge schließen Wüsten nicht aus. Wasser ist gefroren im Untergrund, die Polkappen sind aus Kohlendioxid - also ich finde ihn ganz schön wüst.... Aber es ist vielleicht Ansichtssache.

Im Großen und Ganzen sollten wir auch bei SciFi objektiv bleiben und nachschauen, was bei den Geschichten herauskommt. Phanatsie hat ja kein Grenzen - und beim Universum haben wir sie auch noch nicht gefunden.

Na ja, sicher hat er keine Vegetation, er ist ja auch nicht habitabel. Was ich nur meinte ist, dass es auch auf den Mars verschiedene Sorten von Gelände gibt. Wenn du auf den Olympus Mons herumkraxelst ist das was anderes, als wenn du durch Kohlendioxid-Eis stapfst.

Das stimmt allerdings. Wobei es doch einige physikalische Gründe gibt, warum es bei den Polen für gewöhnlich kalt ist und am Äquator wärmer. Und verschiedene Temperaturen bedingen verschiedene Aggregatszuständen bei den chemischen Verbindungen des Planeten. Mja, ich kann damit leben, wenn jemand solche Planeten präsentiert (bin ja auch Star Wars Fan), aber so generell bevorzuge ich Planeten mit verschiedenen Klimazonen.

"Mächtig und gefährlich" sind die Stawen auf jedenfall. Böse, nein. Ihre Ideologie hat einige fragwürdige Bereiche, aber auch die würde ich nicht ganz als böse bezeichnen. Hmm, und die Regierung ist auch nicht die Netteste.

Wegen dem andere Spezies unterdrücken: Lass dich überraschen. Es ist nicht alles so einfach.

Sicher gibt es bei mir auch mächtige, gefährliche Spezies, aber keine bösen. Grundsätzlich sind bei mir auch bei den verschiedenen Spezies die einzelnen Individuen, naja, eben Individuen und kein Kollektiv, also kann man bei meinen Aliens auch garnicht sagen, eine ganze Spezies sei böse. Auch wenn manche vielleicht eine machthungrige, arrogante Regierung haben. Wobei sich, glaube ich, bei sehr fortgeschrittenen Spezies richtig machthungrige Regierungen auch nicht lange halten ... Fortschritt findet meistens auch geistig statt, nicht nur auf technischer Ebene ... (aber wahrscheinlich kann man das nicht verallgemeinern)
Aber ein SciFi komplett ohne feindliche Aliens wäre vielleicht nicht ganz so spannend ^^

@Chiron: Aber wahrscheinlich kapieren die uns (wenn sie höher entwickelt sind). Jemand Gescheiterer kann sich auf einen Dümmeren einstellen. Umgekehrt wird´s natürlich schwierig ^^

@Andauril: Zitat:Eben. Fortschritt erfolgt auch ethisch und geistig. Und genau deswegen ist diese bereits von mir beschriebene mächtige Spezies auch keine Gefahr für andere. Deren Regierung ist auch ganz anders als unsere Menschenregierung, vielleicht noch am ehesten mit einer direkten Demokratie zu vergleichen. Diese Spezies weiß eben, dass sie den meisten anderen technisch, kulturell und intelektuell überlegen sind. Deswegen versucht sie subtil Einfluss zu nehmen, auf eine sanfte nicht als gefährlich anzusehende Art. Sie manipulieren nicht, sie versuchen viel eher, anderen ebenfalls Fortschritt zu bringen.

Ganz brutale Frage: Würdest du dich um den ethischen Fortschritt von Regenwürmern kümmern?
Wir sollten wirklich endlich auch alternativ denken: Wenn uns die "Aliens" so überlegen sind, warum sollten sie es tun? Vermenschlichen wir sie nicht zu sehr? Wollen wir uns Halbgötter erschaffen? Was ist, wenn ihre Ethik uns vollkommen unverständlich ist?

Jetzt poste schon deine Geschichte. Ich bin schon ganz neugierig. 😉

Und was den anaphylaktischen Schock betrifft: Es ist durchaus wahrscheinlich, dass diesen R-Aminosäurenbasierten Spezies nichts passiert, wenn sie L-Aminosäurenbasierte Nahrung essen. Das Risiko, einen anaphylaktischen Schock zu bekommen, ist trotzdem nicht auszuschließen. Auch wenn es eher gering ist, wird daher keine Spezies sich denken "Jetzt bin ich mal höflich und ess das Zeug, scheiß auf den anaphylaktischen Schock, das Risiko ist sowieso gering, und wenn ich doch diesen Schock erleiden sollte ist es halt so, dann geh ich halt drauf". Wäre ja auch ganz schön bescheuert. Davon abgesehen können sie sich ja gar nicht von R-Aminosäurenbasierter Nahrung ernähren, wenn ihr genetischer Code auf L-Aminosäuren basiert. Auch wenn sie daran nicht zu schaden kommen, diese Nahrung würde sie nicht mit Nährstoffen versorgen.

Ich beginne, Sci Fi zu lieben. Der Mensch hat schon immer davon geträumt, zu den Sternen zu reisen, die haben ihn seit jeher fasziniert. Die Sci Fi macht es möglich... wenn auch nur in unserer Fantasie und Vorstellungskraft. Bis jetzt.

Bedeutet SciFi nicht auch, das Unbekannte zu erwägen? Etwas völlig anderes? Wie kurz ist doch die Zeit unserer eigenen Evolution gemessen am Alter unseres Planeten! Wäre es da nicht wirklich vermessen zu glauben, wir würden sofort ähnliche Arten treffen, die ähnlich wie wir denken und vielleicht sogar ähnliche Aminosäuren besitzen?

Was wäre, wenn der Asteroid die Dinosaurier nicht ausgelöscht hätte? Wären wir dann wir? Oder würde die Erde von Sauriern bevölkert, die mit Autos fahren und zum Mond reisen?

Was wäre, wenn uns ein solcher Asteroid zweimal getroffen hätte? Wäre dann die höchste Spezies ein Abkömmling von Küchenschaben? Und würden diese Schaben nicht automatisch annehmen, das Weltall würde von ihresgleichen bevölkert werden?

Dass wir hier an PCs sitzen, ist Zufall. Es könnten auch Saurier oder Schaben sein. Oder Ameisen. Wie sehen daher Aliens aus?? Und wie denken sie überhaupt? Wie wir? Als Gemeinsamkeit wie Ameisen? Oder würden sie sich zu unseren Krokodilen hingezogen fühlen?