Yvain de Leonais

In den Regeln für Autoren steht "P-16" ...

MMn wäre es auch sinnvoller, die Texte ohne vorherige "Kenntnisnahme" hochzuladen. Überall sonst auf FF.de wird auch erst im Nachhinein geprüft (wie Ken schon sagte) und ich denke viele Kritiker/innen würden den OP's schnell melden, wenn etwas gar nicht geht.

Und man sieht ja, dass die Nachfragen nach konstruktiver Kritik nicht unbedingt gefragt ist (siehe auch diverse andere Forenthreads). Dann sollte man es doch so einfach wie möglich gestalten.
Aber klar - das gibt mehr Aufwand als die derzeitige Lösung und OP's sind auch nur Menschen und keine Maschinen.

This.

Wie gesagt, ich verstehe das mit den Operatoren, zumal hier gerade nur einer überhaupt aktiv ist und das nicht täglich (was alles super verständlich ist, bitte wirklich nicht falsch verstehen!). Ich hab gerade auch wenig Zeit für meine Hobbies und kann das alles nachvollziehen. Aber gerade deshalb wäre es in meinen Augen vielleicht sogar eine Erleichterung. Und womöglich würden sich bei einem regeren Austausch in der Schreibwerkstatt auch mehr Leute finden, die Interesse hätten, diese zu moderieren (keine Ahnung, ob das dann überhaupt erwünscht wäre). Ich finde es halt schade, dass die Werkstatt so wenig genutzt wird.

Wenn ich die Zeit habe, dann äußere ich mich gern auch ausführlicher zu Texten - jedenfalls wenn ich das Gefühl habe, sie sind erwünscht. Ob das dann angenommen wird, steht ja eh immer auf einem anderen Blatt. Ich persönlich bin auch nicht beleidigt oder angegriffen, wenn eben keine Reaktion kommt, weil die Kritik nicht angenommen wird oder jemand damit nicht klarkommt. Ich bemühe mich zwar, auch die positiven Aspekte hervorzuheben, aber letztendlich rutscht mir der Fokus leider dann doch oft in die Richtung ab, wo ich Verbesserungspotential sehe. Deshalb hab ich auch kein Problem, wenn da keine Rückmeldung zu meiner Meinung kommt, weil jemand damit vielleicht nicht klarkommt. Ich konnte ja aber vielleicht trotzdem den einen oder anderen Denkanstoss geben und vielleicht können manche dann doch was damit anfangen.

Wenn ich dieses Gefühl hätte, wäre das aktuelle Prinzip für mich "kein Problem".

Leider habe ich (auch aufgrund einiger Antworten bei anderen) immer öfter das Gefühl die Autoren "vergessen", dass sie überhaupt einen Text hier eingestellt hatten. Weil es eben schon eine ganze Weile dauert, bis der überhaupt online ist - oder sie aufgrund vorheriger Erfahrung frühestens in 4 Wochen bis Jahren mit einer Antwort rechnen - wenn überhaupt. Und DAS finde ich schade, denn dann hab ich mir die Arbeit wirklich umsonst gemacht, wenn der Autor nicht mal wiederkommt um sie zu lesen.

Ken

Ich mir meine auch.

Und deshalb ist Deine richtig(?) und meine "albern "... ne, is klar!

Das habe ich nie gesagt - möchte da aufgrund der Themenverfehlung aber auch nicht wirklich drüber diskutieren.
Was ich geschrieben habe war:

Ich habe es an anderer Stelle schon gesagt, aber ich finde es irgendwie albern, dass Autoren auf der Seite, aber vor allem hier im Forum grundsätzlich Böses unterstellt wird.

Mein Empfinden gehört immer noch mir und ist kein genereller Weltgrundsatz. Das sollte selbstverständlich sein.

Yvain de Leonais

Ken

Yvain de Leonais

In den Regeln für Autoren steht "P-16" ...

Das ändert was an der Frage danach, wo das Rating zu mehr Zwangsmoderation führt? Die Foren selbst haben lt. Auszeichnung ein P18-Rating, sind also sogar höher. Im ganzen restlichen Forum herrscht P12. Da wird auch nicht jeder Post vorher erst mal gegengelesen, ob er dem auch entspricht, sondern ggf. hinterher gelöscht. Deshalb verstehe ich leider weiterhin nicht, wo hier das Argument ist, dass man in der Schreibwerkstatt, wo sich Leute hinwenden, die Hilfe wollen, denen alles extra schwer machen machen muss, anstatt zumindest mal in Erwägung zu ziehen, ob man den Autoren nicht auch mal etwas zutraut und es einfach ausprobiert?

Das möge dann bitte wer Offizielles klären was nun gültig ist. Anderweitig ein Indiz dafür, daß evt. einmal aufgeräumt und aktualisiert werden sollte. Letztendlich sind die medienrechtlichen Regelungen der Bezugspunkt.

Ich bekomme es leider nicht oben hinein zitiert, aber der ursprüngliche Punkt von dir war zusätzlich:

Ein wichtiger Grund ist ja auch das Rating, da hier im Forum andere Regeln gelten, so daß es Modetation bedarf, d.h. die Beiträge müssen vorher gründlich wie verantwortungsvoll geprüft und bewertet werten,

Wieso sind wir jetzt bei medienrechtlichen Regelungen? Der Zugang zu den Texten steht nach ihrer Freischaltung dem gleichen Nutzerkreis zur Verfügung. Durch die Zwangsmoderation verschiebt sich im Normalfall lediglich der Zeitpunkt der Verfügbarkeit. Ich sehe hier nicht, inwiefern medienrechtliche Regelungen hier als Argumentation für die Moderation dienen. Im ganzen Archiv werden bis P18-AVL tagtäglich ungeprüft Texte online gestellt und ggf. nachträglich entfernt, wenn sie nicht den Richtlinien entsprechen. Was zeichnet die Schreibwerkstatt hier medienrechtlich anders aus?

Mein Vorschlag war, dass man doch mal probieren könnte, die vorgeschaltete Prüfung von Texten, die durch (zugangsbeschränkte) Autoren in die Schreibwerkstatt gestellt werden, zumindest probeweise auszusetzen, um eventuell die Schreibwerkstatt dadurch attraktiver zu machen - sowohl für Autoren, als auch für Kritiker.

Dein Argument dagegen war augenscheinlich mit dem Rating begründet. Das erscheint mir weiterhin nicht logisch, deshalb würde ich es gern verstehen und wiederhole hiermit meine Frage: Warum macht ein höheres Forenrating eine (Zwangs)moderation notwendiger?

invisible ink

Cassandra Black

Hallo zusammen,

ich wollte mal fragen, ob es die Möglichkeit gibt, sich als Schreibwerkstättler und Schreibwerkstatt-Autor wieder abzumelden (und damit die Banner zu entfernen)? :)

Gruß Cassy

Ja, natürlich. :)

Vielen, lieben Dank :)

Zugleich habe ich schlicht das Problem, dass durch diese Regelung weder die Schreibwerkstatt, noch die Betaleserbörse für mich attraktiv sind. In erstere kann ich keine ganzen Kapitel einstellen, für letztere muss die Geschichte abgeschlossen sein