Im FF-Bereich ist das die gängigste Definition. Wenn nicht gar einzige. 😉

Altais

Mich für meinen Teil kann man mit Slash jagen. Ist einfach nicht mein Ding. Und ich bin alles andere, als eine typische Frau. Dass man, wenn man bevorzugt Het liest, eher mit "typischem Mädchenkram" etwas anfangen kann, wäre mir neu ? Was hat das denn bitteschön damit zu tun, was man lieber als Romanze (oder halt Sexgeschichte) liest? Ich wüsste jetzt auch nicht, dass Slash mit weniger Rollenklischees daherkommt, als Het

Was ist eine typische Frau?
Ich habe inzwischen so viele Frauen kennengelernt die nicht den sexistischen Klischees entsprechen, dass ich mir nicht mehr sicher bin, ob die nicht eventuell sogar in der Überzahl, und damit eben das Typische sind.

Damit, dass Slash nicht weniger Rollenklischees hat als Het, hast Du Recht, da sind mir auch schon Geschichten untergekommen, die ... ich wollte gerade schreiben, dass Alice Schwarzer sie in Bausch und Bogen verdammt hätte, wären sie Het gewesen, aber nachdem die Frau Fifty Shades of Grey gut fand, traue ich mich nicht mehr, sie als Beispiel heranzuziehen. Der deutsche Feminismus ist auch nicht mehr das, was er mal war.

Allerdings sind doch recht viele der Frauen die sich als "untypisch" ansehen, Slashfans. (Ob sie wirklich untypisch sind, steht auf einem anderen Blatt. Die meisten kommen mir ganz normal vor. Ein Desinteresse an Make-up, Kleidung und Schuhen ist nun wahrlich nichts außergewöhnliches.) Beziehungsweise, viele Slashfans sehen sich als untypische Frauen an. Ich hatte da schon mit Einigen zu tun, nehme also an, mein Bekanntenkreis könnte repräsentativ sein.

Ich vermute, dass doch ein gewisser Teil des Slashphänomens dadurch bedingt ist, dass viele Frauen denken, sie wären nicht so wie andere Frauen - obwohl sie sehr wohl so sind wie sehr viele andere Frauen, nur eben nicht so wie die Frauen, die in Mainstream-Romanzen der großen Verlage vorkommen. Und sich deswegen nicht recht trauen, Geschichten über Frauen zu schreiben, die eben so sind wie sie selbst.
(Neulich habe ich mal wieder eine romantische Komödie erwischt, die sich als Krimi tarnte, und habe nach der Hälfte abgebrochen, weil ich die Protagonistin nicht mehr ertragen konnte. Ich nehme also an, mein Urteil über das, was in Romanzen so üblicherweise vorkommt ist halbwegs korrekt, obwohl ich sie nie absichtlich lese.)

Bei den Seme/Uke Slashgeschichten, in denen eine durch und durch stereotype, von sexistischen Klischees geprägte Heterobeziehung dargestellt, die Frau aber kurzerhand zum Mann erklärt wird, (ohne sonst etwas zu ändern, im Extremfall von Mpreg wird sogar die Anatomie nur geringfügig geändert) kann ich mir absolut nicht erklären, wie das zustande kommt.
Eventuell durch eine gewisse innere Zerrissenheit, bei der die Autorin weiß, dass die Art von Beziehung, über die sie fantasieren möchte, nicht mehr zeitgemäß ist, und das löst, indem sie eine homosexuelle Beziehung daraus macht?
Zumindest bei den Mpreg-Geschichten zieht das "Zwei Kerle sind besser als einer" Argument nicht, schließlich sind das ja gar nicht zwei Kerle, sondern ein Kerl und ein Hermaphrodit. (Dessen Anatomie ich mir zwangsläufig als größtenteils weiblich vorstelle, weil ich sonst Panikzustände kriege, wenn ich nur darüber nachdenke was eine Schwangerschaft mit seinem Körper machen würde)

Die Tatsache, dass Fanfiction häufig maleslash ist, weil einfach alle interessanten/wichtigen Figuren männlich sind, (siehe Herr der Ringe, Éowyn ist zwar durchaus interessant, kann aber nicht als Hauptfigur gelten) dürfte auch gewisse Wechselwirkungen mit den Originalwerken der FanfictionautorInnen haben.

Mir ist aufgefallen, dass meine Harry Potter Fanfic sich quasi selbst einen Hetero-Romanzen-Nebenplot hat wachsen lassen. Ohne, dass ich den geplant hätte. (Und das obwohl Hermine in der Geschichte gar nicht vorkommt.)
Das passiert mir bei Fanfics, bei denen das Original keine interessanten weiblichen Figuren hat eher selten bis nie.

Ich nehme also an, dass das, was man so liest, durchaus einen Einfluss darauf hat, für wie leicht man es hält, weibliche Figuren zu schreiben, und darauf, wie interessant man sie findet, und wie gern man sie in einer Romanze vorkommen lassen möchte.

Ich mache generell einen Bogen um Romanzen, schlicht und einfach, weil sie sowieso in jedem Genre vorkommen, ob das nun ein Drama ist oder ein Abenteuer oder eine Gruselgeschichte. Ohne mindestens ein Pärchen mit Beziehungsdrama geht es scheinbar nirgendwo, daher muss ich nicht extra Geschichten lesen, die auch noch speziell auf dieses Thema ausgerichtet sind.

Aber wenn eine Romanze, dann für mich doch lieber Slash. Es ist nun mal so, dass keiner mir eine Hetero-Liebesgeschichte erzählen kann, die ich nicht schon mal irgendwo gehört habe. Ob sich nun das gewöhnliche Mädchen in den Vampir verliebt oder die Prinzessin in den Bettler oder die widerspenstige Zicke in einen noch viel zickigeren Typen, den sie anfangs überhaupt nicht leiden konnte... alles schon mal da gewesen. Und nicht nur einmal. Wenn das nun beides Männer oder beides Frauen wären, wäre die Geschichte natürlich im Grunde immer noch die gleiche, aber zumindest hätte man etwas Neues drin, was sich bisher wohl noch keiner getraut hat...

Die einzigen Hetero-Liebesgeschichten, die ich gerne mal lesen würde, sind Disney-Märchen mit vertauschten Geschlechtern. Sprich: Dornröschen ist männlich und wird von einer Prinzessin wach geküsst, oder Elsa und Anna als Männer und Kristoff und Hans als Frauen. Würde mich mal interessieren, wie sich dadurch die Wirkung der Geschichte verändert, und wie das beim Publikum ankommen würde.

Aber ich lasse da selbstverständlich jedem seine eigenen Vorlieben. Dass heterosexuelle Männer auf F/F-Slash stehen, wird ja mittlerweile als völlig normal akzeptiert, aber wehe, einer heterosexuellen Frau gefällt im Gegenzug M/M-Slash besser, dann muss sie natürlich in Wahrheit ein schwuler FzM-Transsexueller sein... ? Das muss aufhören! Lesen und lesen lassen, bitte.