Was haltet ihr davon? Ich bin eher skeptisch, ob diese Serien so einschlagen werden wie GoT. Nach der verkorksten 8. Staffel haben ja doch viele Zuschauer dem Fandom wieder den Rücken gekehrt.
Bei Game of Thrones war es mitunter die Mischung aus den verschiedenen Handlungsträngen und die überraschenden Wendungen, die es so beliebt gemacht haben. MIt den Spin-Offs werden ja Ereignisse behandelt, die lange vor Game of Thrones spielen. Man weiß also schon, wie es ausgehen wird und auch einen gewissen Teil der Handlung. Natürlich kann man jede Geschichte noch einmal ausbauen.
Aber Game of Thrones hat ja genug Fans, man muss also gar nicht mehr so stark versuchen, neue Zuschauer anzulocken, die meisten Game of Thrones Fans werden die Spin-Off wohl schauen. Und für die ist es auch einfach interessant, Ereignisse zu sehen, die in der Serie und in den Büchern wenn überhaupt nur kurz angeschnitten wurden.
Und bei Staffel 8 war ja eines der Hauptprobleme, dass man eine Menge Plot in 8 Episoden quetschen musste. Mit den Spin-Offs wird das vielleicht wieder besser, weil man nicht mehr so viel Handlung auf wenige Episoden herunterkürzen muss.
Was ich bisher mitbekommen habe, sollen zumindest für House of the Dragon einige Leute dabei sein, die schon bei Game of Thrones dabei waren. Unter anderen zum Beispiel soll der Showrunner für House of the Dragon in Game of Thrones in einigen Episoden Regie geführt haben. Und die Musik soll auch wieder vom selben Komponisten sein.
A Gryffindor would die for you.
A Slytherin would kill for you.
A Hufflepuff would die with you.
A Ravenclaw would figure out a solution where no one dies.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tales_of_Dunk_and_Egg
https://en.wikipedia.org/wiki/Fire_%26_Blood_(novel)
https://en.wikipedia.org/wiki/The_World_of_Ice_%26_Fire
Gerade weil ich nach den Serien-Adaptionen von "Song of Ice and Fire" und "Witcher" die Erfahrung gemacht habe, dass Serien einfach aus Zeitgründen nicht so gut die Charaktere und die Welt in der sie leben so gut rüber bringen können, wie die Roman-Autoren es schaffen. Und in machen Punkten haben da die Serienmacher gewisse Dinge aus den Romanen völlig auf den Kopf gestellt, wohl weil sie meinten es verkauft sich so besser auf dem Bildschirm.
Der „Zauber“ von dem was uns an Game of Thrones so erschreckt und fasziniert hat ist weg.
Das muss nichts Schlechtes sein, kommt drauf an ob “House oft he Dragons“ sich entscheidet trotz der bekannten Handlung einen eigenen Stil zu entwickeln (Die Targaryens sind zu dieser Zeit ja auf dem Zenit ihrer Macht, seit dem Untergang Valyrias lebten nicht mehr so viele Drachen auf der Welt) oder einfach nur platt GoT kopiert nur mit neuen Gesichtern.
Wenn es seinen eigenen Weg geht könnte es sich in die Reihe erfolgreicher Spinn Offs und Prequels wie etwa „der Hobbit“ oder die Planet der Affen Trilogie. Fanservice und Easter Eggs im angebrachten Maße, so wie wenn jemand einer Adelsfamilie eine dunkle Zukunft verspricht und man dabei vor dem Bildschirm sitzt und sich denkt „oh ja das wird noch ein übles Nachspiel haben.“ Einige spannende Dialoge und komplexe Charaktere mit denen man sich identifizieren kann. Zumal, hier müssen wir nicht auf eine literarische Vorlage warten. Die Handlung steht schon geschrieben.
Oder es wird so wie Star Wars Episode I. – III. wo das Ende das Beste ist weil man dann froh ist das es endlich vorbei ist.
Aber hey das ist nur „House oft he Dragons“, es sind ja noch weitere Spin Offs geplant wie etwa „Tenthousand Ships“. Ich werde mir auf jeden Fall die neuen Serien ansehen. Mal ehrlich, woher sollte Ich sonst wissen worüber Ich mich beschweren soll? 😉
Bei House of the Dragon könnte es ähnlich sein, zumal hier auch schon Martin selbst vorschub geleistet hat. So war Fire and Blood Teil 1 deutlich sympatischer Gegenüber Rheanyra als noch The World of Ice and Fire.
Also denkt ihr wir werden in der House of the Dragon Serie auch klar die "Blacks" als die Guten sehen? Oder besteht die Chance das die "Greens" nicht völlig verteufelt werden?
Anedon26
Wobei ich mich jetzt Frage ob wir in House of the Dragon auch wieder wie GoT klare Favoriten der Macher sehen werden. Dass hatten wir ja schon in GoT, wo eben zum Beispiel Renly und auch die Starks als solches besser dargestellt wurden als im Buch. Und das was mit Stannis passiert ist brauche ich wohl nicht groß anzusprechen.
Bei House of the Dragon könnte es ähnlich sein, zumal hier auch schon Martin selbst vorschub geleistet hat. So war Fire and Blood Teil 1 deutlich sympatischer Gegenüber Rheanyra als noch The World of Ice and Fire.
Also denkt ihr wir werden in der House of the Dragon Serie auch klar die "Blacks" als die Guten sehen? Oder besteht die Chance das die "Greens" nicht völlig verteufelt werden?
Viele denken ja, das die Show bei Rhaenyra whitewashing betreiben will, weil Corlys in dieser Serie von einem dunkelhäutigem Schauspieler gespielt wird und man vermutlich Rhaenyras Bastardkinder mit Harwin Strong nicht bringen wird (es sei denn man castet zumindest Harwin Strong und die drei Söhne mit dunkelhäutigen Schauspielern).
Dass man nen Kniff bringen wird und die Kinder von Rhaenyra hellhäutig machen wird (z.B. wars so bei The Hollow Crown, einer Shakespeare-Adaptions-Serie, aber im Theater/Musical ist Colorblind Casting eher Usus als im TV-Bereich) - glaube ich nicht. Da habe ich die Befürchtung, dass das Publikum das nicht verstehen wird, dass niemand draufkommt, dass die Kinder nicht von Laenor sind (hier besteht schon ein essentieller Unterschied zwischen "die Kinder haben ne andere Hautfarbe" und "die Kinder sehen wenig valyrisch aus" - zweiteres kann man leichter ignorieren als ersteres.
Meine Befürchtung:
Am Ende heiratet sie in der Serie nicht Laenor (begeht also keinen Ehebruch), sondern beginnt eine Liebschaft mit Harwin Strong und der eifersüchtige Criston Cole verrät Rhaenyra deswegen.
Also ja, ich fürchte schon, dass zumindest Rhaenyra sehr viel besser dargestellt wird als in den Büchern.
Von daher erwarte ich durchaus dass in dieser Adaption ein "playing favourites" zugunsten von Rhaenyra stattfinden wird. Allein schon weil es in Hollywood gerade in Mode ist zu behaupten "women in power" wären automatisch wohlmeinender und fähiger als ihre männlichen Rivalen um einen bestimmten Posten.
Aber mal ein anderes Problem, ich bin gerade über "erste Bilder" gestolpert.
https://vigilianerd.com.br/wp-content/uploads/2021/05/house-of-the-dragon-capa-scaled.jpg
Das in der Mitte soll Daemon "The Rogue Prince" Targaryen sein.
Vielleicht kann Matt Smith ihn tatsächlich bedrohlich-charsimatisch spielen, aber auf den ersten Blick erinnert mich das gerade an Pilou Asbæk als Euron Greyjoy...man hat diesen wirklich bedrohlichen Charakter und castet ihn dann mit einem überhaupt nicht bedrohlichen Schauspieler. Kann sein dass ich einfach noch den Elften Doktor zu sehr im Kopf habe.
Beitrag #1, verfasst am 02.07.2021 | 17:56 Uhr
•
zuletzt bearbeitet am 02.07.2021 | 17:57 Uhr
Also, wenn ich mir so anschaue wie in den Serien-Adaptionen von "Song of Ice and Fire " und "Witcher" viele wichtige Charaktere völlig verbogen und die Konflikte "dumbed down" wurden, bekomme ich den Eindruck dass die heutigen durchschnittlichen Serienmacher entweder selber zu dumm sind um mit dem Konzept "In diesem Konflikt ist keiner klar im Recht bzw. im Unrecht" arbeiten zu können oder aber ihre Zuschauer-Zielgruppe für zu dumm dafür halten.
Von daher erwarte ich durchaus dass in dieser Adaption ein "playing favourites" zugunsten von Rhaenyra stattfinden wird. Allein schon weil es in Hollywood gerade in Mode ist zu behaupten "women in power" wären automatisch wohlmeinender und fähiger als ihre männlichen Rivalen um einen bestimmten Posten.
Aber mal ein anderes Problem, ich bin gerade über "erste Bilder" gestolpert.
https://vigilianerd.com.br/wp-content/uploads/2021/05/house-of-the-dragon-capa-scaled.jpg
Das in der Mitte soll Daemon "The Rogue Prince" Targaryen sein.
Vielleicht kann Matt Smith ihn tatsächlich bedrohlich-charsimatisch spielen, aber auf den ersten Blick erinnert mich das gerade an Pilou Asbæk als Euron Greyjoy...man hat diesen wirklich bedrohlichen Charakter und castet ihn dann mit einem überhaupt nicht bedrohlichen Schauspieler. Kann sein dass ich einfach noch den Elften Doktor zu sehr im Kopf habe.
Also zur ersten Hälfte will ich lieber nichts sagen, das ist einfach zu traurig.
Was man zu Matt Smith noch sagen kann ist, das er in ´The Crown´ auch einen ziemlich vielseitigen Prinzen spielen konnte.
Und das Cristopher Nolan für seine Entscheidung Heath Ledger zu seinem Joker zu machen sogar scharf kritisiert wurde. Diesen "schlaftrunkenen Sunnyboy" hatte man ja zuvor nur in romantischen Komödien gesehen wie Ritter aus Leidenschaft" oder "10 Dinge die ich an dir hasse" gesehen und keiner traute ihm zu dieser Rolle gerecht zu werden. Das Matt Smith aus Daemon jetzt so eine Kultfigur macht wie Ledger aus dem Joker mag ich jetzt nicht behaupten, aber er könnte uns dennoch alle überraschen.
Man sollte immer vorsichtig sein wenn sich Menschen neuen Herausforderungen stellen, manchmal übernehmen sie sich und manchmal treibt sie die Herausforderung zur Höchstleistung an.
Ich geb ihm eine faire Chance.
Was soll ich denn auch sonst machen ;)
Naja, als das Gerücht aufkam dass Matt Smith in den Star Wars Sequels einen jungen Palpatine spielen würde, war ich sogar der Idee ganz aufgeschlossen. Ich kann Matt Smith durchaus als einen Creepy Bad Guy sehen, ähnlich wie eben David Tennant einen guten Job als Purple Man gemacht hat.
Fällt mir im Moment einfach nur schwer mir vorzustellen wie Smith es schafft dieses "gewisse Extra" rüber zu bringen, dass Daemon in den Büchern nachgesagt wird.
Siehe dieser kurze Clip:
https://www.youtube.com/watch?v=z5OZsHPblUE
Wie geschrieben, das Foto war nur der erste Eindruck. Kann schon sein dass er in der Serie viel besser ist.
https://www.youtube.com/watch?v=zunJKyMlBiA