Die Frage, wer Aegon wirklich ist, ist wirklich interessant.

Ich habe schon einige Theorien dazu gehört.
Dass er wirklich der Sohn von Rhaegar und Elia ist, halte ich auch für sehr unwahrscheinlich.
Die meisten Theorien, die ich bisher gehört habe, gehen davon aus, dass Aegon ein Schwarzfeuer ist. Demnach ist Aegon der leibliche Sohn von Illyrio und dessen Frau, einer Schwarzfeuer. Die Schwarzfeuers sind offiziell in der männlichen Linie ausgestorben.
Aegon ist also nicht der rechtmäßige Erbe des Throns hat aber mehr Anspruch darauf als Tommen. Er stammt immerhin von einem legitimierten Bastad Aegons IV ab. Und wenn sich die Targaryen wieder dauerhaft auf dem Eisernen Thron halten wollen, braucht Dany Aegon. Sie kann ja keine Kinder bekommen.
Wobei man sich auch fragen kann, worauf die Bücher am Ende hinauslaufen. Geht es wirklich darum, dass der König wird, der den größten Anspruch hat oder der, der am besten dafür geeignet ist.
Wären Aegon und Viserys sich begegnet, hättte Viserys Aegon höchst wahrscheinlich bekämpft. Die Targaryen sind auch gerne mal bereit gegen ihre eigenen Verwandten in den Krieg zu ziehen, um auf den Thron zu kommen. (siehe Tanz der Drachen.)
GRR Martin hat aber mal einen zweiten Tanz der Drachen angedeutet. Gar nicht so unwahrscheinlich, dass es am Ende doch noch auf einen Konflikt zwischen Dany und Aegon hinausläuft.
Ich kann mir gerade aber auch keinen Reim darauf machen, wieso Illyrio mit den drei übrig gebliebenen Targaryen so verschiedenene Pläne verfolgt.
Aber wenn ich mir mal Illyrios Plan für Viserys und Dany ansehe, kommt mir der Verdacht auf, dass er seine Karten mehr oder weniger nur auf Aegon gesetzt hat.
Mir schwebt gerade der Satz im Kopf, man hätte damit gerechnet, dass Dany bei den Dothraki nicht überlebt. Aber keine Ahnung, woher ich diesen Gedanken gerade habe.
Fakt ist aber: Es wird mehrfach gesagt, mir den Dothraki könnte man Westeros nicht erobern. Sie seien für offene Schlachten gemacht, nicht für Belagerungen und würden schon die Meerenge nicht überqueren.
Klingt für mich eher danach, als habe Illyrio Viserys mit falschen Versprechen gelockt und in Wahrheit immer auf Aegon und die Goldene Kompanie gesetzt.
Dany und Viserys wären dann nur Reserven gewesen, falls Aegon etwas passieren sollte.

Also das klingt interessant.
Tyrion hat sich ja schon gewundert als er in Illyrios Haus war, weiß zwei so hoch aufgestiegene, ehemalige Waisenknder an Westeros interessiert. Die wage Ausrede es sei alles zum Wohle des Reiches ergab für mich nie viel Sinn. Varys ist jetzt kein Psychopath, er hat kein Interesse an Chaos aber ist eigentlich genauso ehrgeizig wie Kleinfinger.
Wenn jetzt er und Illyrio einen Schwarzfeuer zum König erziehen könnte dieser Stiefsohn/Adoptivsohn/Leiblicher Sohn oder was auch immer für sie Westeros erobern und sie könnten dann durch ihn als seine Berater als Paten über Westeros herrschen.herrschen

Celebne

Ich halte Aegon eher für einen Hochstapler, bzw. Jon Connington, der ihn ja aufgezogen hat. Ich denke nicht, dass er noch eine große Rolle in den kommenden Büchern - falls die jemals kommen - spielen wird. Ich habe irgendwo gelesen, dass die Serienmacher Weiss und Benioff sich immer wieder angeblich mit GRRM abgesprochen haben sollen, wie es mit der Serie weitergehen soll, und durften dabei auch Pläne aus den künftigen Büchern verwenden.

Würde Aegon noch eine entscheidende Rolle dabei spielen, hätte man ihn sicher auch in die Serie eingebaut und hätten dieses etwas verwirrende Alter Ego von Jon Snow weggelassen.

Ich denke schon das er in den Büchern noch eine Rolle spielen wird. In den späteren GOT Staffeln wurden ja viele Nebenhandlungen stumpf zusammengelegt oder ganz gestrichen. Aber die Kapitel, die bis jetzt von TWoW im Vorraus erschienen sind, verraten ja, dass er in den POV Kapiteln von Elia Martell vorkommen wird und vermutlich ja auch wohl in denen von Jon Connington.

Ich glaube auch nicht, dass er der echte Aegon Targaryen ist. Da spricht einfach zu viel gegen. Ich meine die konnten ja gar nicht wissen, dass Gregor Clegane den Kopf des Kindes zerschmettern würde und nur dadurch ist ja der Tausch gar nicht aufgefallen. Die ganzen Pros und Cons sind eigentlich hier: https://awoiaf.westeros.org/index.php/Aegon_Targaryen_(son_of_Rhaegar)/Theories gut aufgeführt.

Zuletzt möchte ich noch anmerken, dass sich George R. R. Martin ja stark durch die Ereignisse des Hundertjährigen Krieges für seine Buchreihe hat inspirieren lassen und in diesem gab es die Person des Perkin Warbeck, der sich als der doch nicht verstorbene Richard of Shrewsbury ausgab und so versuchte den englischen Thron zu besetzen.

Anedon26

Frage ist halt, wenn er ein Fake ist was added er wirklich themartisch zur Story? Einen ersten Gegner für Dany wenn sie in Westeros einfällt? Das könnten Euron oder die Lannisters unter Kevan genauso sein.
Einen Grund für die Dornischen nach Norden zu kommen? Das kann Dany oder selbst eine "der Feind meines Feindes" Allianz mit Euron auch bieten...
Einen Callback zu einer Seitenlinie der Trags die es nur in der Backstory gibt? Weiß nicht ob das so ein payoff hat.

Stimme ich zu. Vom Narrativ her gesehen macht es viel mehr Sinn, dass er echt ist um Dany in einen Konflikt mit dem Gedanken zu bringen, dass sie sich für ihren Anspruch auf Westeros gegen den Sohn von Rhaegar stellen muss. Sie wird aller Wahrscheinlichkeit nach dieselben Überlegungen machen müssen, die sich die Leser und alle anderen Fraktionen stellen müssen - Was ist, wenn an Aegon was dran ist?

Was halt komisch ist das wenn Dany immer nur ein Nebenprojekt für Varys und Illyrio war, wieso haben sie ihr dann drei unbezahlbare Dracheneier gegeben? Anstatt sie zu verkaufen und davon Aegon die größte Söldnerarmee der Geschichte anzuheuern. Oder zumindest ihm die Eier als Beweis seiner legitimität mitgegeben...
Okay vllt ging es darum Drogo zu beeindrucken aber hätte da nicht ein Ei vollauf gereicht?

Ich meine mich zu entsinnen, dass Illyrio der festen Überzeugung war, dass die Eier versteinert waren und über ihr Dasein als einzigartiges Gimick keinen wirklichen Wert hatten. Dass Dany die Dinger tatsächlich ausbrütet, hatte er wohl nicht geahnt.

Antjenia

(...)
Ich finde die Storyline um den Jungen Greifen bisher etwas "unnötig". Für mich hätte es gereicht, wenn es nur noch Dany gegeben hätte.

Aktuell fühlt sich der Junge Greif für mich auch ziemlich "eingeschoben" an, damit die Gesamtsituation noch komplizierter wird und die Lannisters nach ihrem scheinbaren Sieg eine weitere Front haben, die ihre Herrschaft bedroht.

Which plan? The fat man´s plan? The one that changes very time the moon turns? First Viserys Targaryen was to join us with fifty thousand Dothraki screamers at his back. Then the Beggar King was dead, and it was to be his sister, a pliable young child queen who was on her way to Pentos with three new-hatched dragons. Instead the girl turns up on Slaver´s Bay and leaves a string of burning cities in her wake, and the fat man decides we should meet her by Volantis.

Es muss also anfangs geplant gewesen sein, dass sich Golden Company und Dothraki verbünden

Varys: I warn you, the wolf and the lion will soon be at each others throat, wether we will it or not.

Illyrio: Too soon. Too soon. What good is war now? We are not ready. Delay.
[...]
Illyrio: We must have time. The princess is with child. The khal will not move until his son is born.

Varys: If he does not bestir himself soon, it may be too late. This is no longer a game for two players, if it ever was. [...] Yet Lord Stark is the one who troubles my sleep. He has the bastard, he has the book and soon enough he'll have the truth. And now his wife has abducted Tyrion Lannister [...] If the Lannisters move north, that will bring the Tullys in as well. Delay, you say. Make haste, I reply. Even the finest of jugglers cannot keep a hundred balls in the air forever.

Es scheint also der Plan gewesen zu sein, dass die Dorthraki (und laut ADWD auch die Goldene Kompanie) unter Viserys angreifen sollen bevor ein Krieg zwischen den Lannistern und Starks ausbricht.
Das passt vielleicht noch zu der Theorie, die Kenny erwähnt, da diese Invasion gegen ein geeintes Westeros eigentlich relativ wenig Chancen hat, aber ich frage mich, was in dem Fall die Rolle von Aegon gewesen wäre.

Ein Targaryen beginnt eine Invasion und wird höchstwahrscheinlich von den Lords besiegt und dann taucht ein anderer Targaryen (ohne Armee) auf und behauptet, der totgeglaubte Thronfolger zu sein? Ich glaube kaum, dass die Häuser oder das Smallfolk da so mitmachen.



Varys gibt sich übrigens in AGOT aber komischerweise nicht viel Mühe, Ned von der Fährte der Lannister abzubringen und so den Krieg hinauszuzögern.
So erzählt er Ned, die Königin habe versucht, Robert im Buhurt ermorden zu lassen. Dieser Anschlagsversuch wird nie wieder erwähnt, nicht einmal in Cersei's POV, daher könnte das auch eine wilde Lüge von Varys sein, die er Ned erzählt, um sein Vertrauen zu erlangen (?) , aber diesen natürlich weiter auf die Lannister ansetzt.
Dann lässt er Ned auch noch glauben, Jon Arryn wäre von seinem Knappen vergiftet, der zufällig (!) gerade von einem Gefolgsmann der Lannister ermordet wurde.

Ich finde es etwas merkwürdig dass er das macht, wenn er sich doch laut obigem Gespräch davor fürchtet, dass Ned das Geheimnis von Cersei herausfinden könnte.