Gewisse Parallelen, vor allem zu Star Wars sind natürlich nicht zu leugnen.
Eins dürfte aber klar sein: Vor allem der Vergleich mit anderen Fantasy-Werken drängt sich automatisch auf (Offenbar wird auch alles aus dem Genre mit Herr der Ringe verglichen und entweder als Abklatsch oder als unhaltbar schlechter angesehen. Meine Meinung nach eine Unart.). Es gibt einfach Dinge, die fast schon universell sind. Da fällt mir vor allem eine gewisse Vorstellung von den Elfen ein (langlebig, weise, naturverbunden, den Menschen überlegen usw.). An solchen allgemeinen Vorstellungen kommt man als Autor wohl kaum vorbei. Und warum auch? Das gehört einfach dazu.

Zu den Parallelen zu Star Wars: Man sollte dabei beachten, dass Paolini als er das erste Buch geschrieben hat erst fünfzehn war. In diesem Alter lässt man sich natürlich noch von den Geschichten anderer beeinflussen. Und Star Wars ist nun mal eine Erfolgsgeschichte, die auf Leute, die sich für diese Art von Filmen interessieren, sehr tiefen Eindruck machen kann.

Trotz aller Parallelen finde ich, dass "Eragon" noch in einem sehr hohen Maß seine eigene Welt besitzt. Vielleicht lösen sich die Ähnlichkeiten im Handlungsverlauf zu Star Wars noch auf (wäre für Oromis und Murtagh zu hoffen). Und selbst wenn nicht und wenn eine solche Beeinflussung besteht: Ist das ein Grund die ganze Story über den Haufen zu werfen? Ich finde das wäre schade.

Was die Kritiken zu diesem Thema angeht: Ich möchte mal sehen, dass es diese Kritiker besser können und ihnen solche Ähnlichkeiten in einer Geschichte nicht unterkommen würden. Bestimmte Genre sind nun mal durch typische Grundpersönlichkeiten und Grundverläufe gekennzeichnet (man sehe sich doch mal die vielen Liebesfilme auf dieser Welt an).

Für Kinder finde ich die Bücher dann schon zu komplex. Und auch brutal. Denn die Stelle, an der der Hof niedergebrannt wird und die Beschreibung von Eragons Wunden Beinen, auch die "Mahlzeiten" der Ra´Zac, das ist schon heftig. Wenn, dann ist es ein Jugendbuch, aber für ein Kind, lieber nicht.