Seite: 1
Autor
Beitrag
Beiträge: 205
Rang: Zeitungskonsument
Beitrag #1, verfasst am 21.12.2022 | 10:19 Uhr
Molly tötet Bellatrix, einfach weil Rowling es so wollte. Dabei wird sie nie als hervorragende Duellantin bezeichnet. Ihr Sieg wird einfach damit begründet, dass sie eine starke Mutter ist. Dabei hätten es Neville, Hermine oder Tonks so viel mehr verdient. Bellatrix hat seine Eltern wortwörtlich kaputt gefoltert und er hasst sie. Bellatrix hat Hermine gefoltert und ihr "Schlammblut" in den Arm geritzt. Es wäre doch großartig, würde jemand wie Hermine Bellatrix besiegen. Ohne Frage ist Hermine eine sehr starke Hexe. Auch Tonks hätte es verdient. Schließlich ist sie eine taffe Autorin und steht als Charakter den Reinblutwahn
Operator
Beta-Tester App
Tutorial-Autor
Beitrag #2, verfasst am 21.12.2022 | 21:51 Uhr
Tonks wurde von Bellatrix getötet. Was hat das mit dem Blutstatus zu tun? Wenn du danach gehst, kannst du etliche Personen nehmen, die deshalb Bellatrix besiegen sollten.
Es war symbolisch, dass Bellatrix ihre eigene Nichte Tonks umbringt. Ebenso symbolisch ist es, dass Molly als das komplette Gegenteil von Bellatrix sie umbringt. Was Mollys Duellierfähigkeiten anbelangt: Unterschätze niemals die Wut einer Mutter, die gerade gesehen hat, wie ihre Tochter beinahe von dieser Person umgebracht wurde. Nachdem sie bereits einen ihrer Söhne verloren hat. Emotionen spielen auch bei Zauberern eine große Rolle, was ihre magischen Fähigkeiten anbelangt. Damit hat sie emotionsmäßig deutlich mehr Hass auf Bellatrix in diesem Moment als Neville, der sich im Ministerium vor Bellatrix gefürchtet hat, und Hermine, die nur wenige Tage vorher von Bellatrix gefoltert wurde. Bei Neville und Hermine mischt sich da bestimmt auch Angst und die schlechten Erfahrungen hinein, die sie durch Bellatrix gemacht haben.
Es war symbolisch, dass Bellatrix ihre eigene Nichte Tonks umbringt. Ebenso symbolisch ist es, dass Molly als das komplette Gegenteil von Bellatrix sie umbringt. Was Mollys Duellierfähigkeiten anbelangt: Unterschätze niemals die Wut einer Mutter, die gerade gesehen hat, wie ihre Tochter beinahe von dieser Person umgebracht wurde. Nachdem sie bereits einen ihrer Söhne verloren hat. Emotionen spielen auch bei Zauberern eine große Rolle, was ihre magischen Fähigkeiten anbelangt. Damit hat sie emotionsmäßig deutlich mehr Hass auf Bellatrix in diesem Moment als Neville, der sich im Ministerium vor Bellatrix gefürchtet hat, und Hermine, die nur wenige Tage vorher von Bellatrix gefoltert wurde. Bei Neville und Hermine mischt sich da bestimmt auch Angst und die schlechten Erfahrungen hinein, die sie durch Bellatrix gemacht haben.
"Avoid evil and do good."
"Any three-year-old child knows that."
"Any three-year-old child may know it, but even a 100-year-old person finds it difficult to practice it."
"Any three-year-old child knows that."
"Any three-year-old child may know it, but even a 100-year-old person finds it difficult to practice it."
Beiträge: 205
Rang: Zeitungskonsument
Beitrag #3, verfasst am 22.12.2022 | 21:46 Uhr
Tonks ist auch das komplette Gegenteil von Bellatrix. Selbst wenn Molly durch ihre Mutterliebe so stark werden würde, wäre Bellatrix immer noch zu mächtig. Außerdem, wenn man so argumentiert, könnte jede Mutter, deren Kind Bellatrix angreift, sie töten. Molly ist auch nicht das komplette Gegenteil von Bellatrix, denn sie hängt teilweise noch an Reinblutregeln, wenn auch unbewusst. Sie mag Arthurs Faszination für für Muggel nicht.
Beiträge: 240
Rang: Spiegelleser
Beitrag #4, verfasst am 22.12.2022 | 23:04 Uhr
Muss es eigentlich zwei Threats geben, in denen über die Entscheidung, das eine Mutter durch die Liebe zu ihrem Kind mächtiger wird, als eine arrogante, von sich überzeugte Hexe, die das unterschätzt, hergezogen wird?
Die gleiche Argumentation kommt mir auch aus einem älteren Threat bekannt vor , auch andere neu eröffnete Themen wurden schon gefragt, bzw, besprochen. Ich glaube, auch von Ron Potter
Die gleiche Argumentation kommt mir auch aus einem älteren Threat bekannt vor , auch andere neu eröffnete Themen wurden schon gefragt, bzw, besprochen. Ich glaube, auch von Ron Potter
Could you be... the last of us?
"The most important thing in writing is to finish. A finished thing can be fixed. A finished thing can be published. A finished thing can be made into a movie.
An unfinshed thing is just a dream. And dreams fade if you don't hold on tight enough.
So finish the thing."
-C. Robert Cargill
"The most important thing in writing is to finish. A finished thing can be fixed. A finished thing can be published. A finished thing can be made into a movie.
An unfinshed thing is just a dream. And dreams fade if you don't hold on tight enough.
So finish the thing."
-C. Robert Cargill
Beiträge: 5717
Rang: Literaturgott
Template-Designer
Ron Potter
Tonks ist auch das komplette Gegenteil von Bellatrix. Selbst wenn Molly durch ihre Mutterliebe so stark werden würde, wäre Bellatrix immer noch zu mächtig. Außerdem, wenn man so argumentiert, könnte jede Mutter, deren Kind Bellatrix angreift, sie töten. Molly ist auch nicht das komplette Gegenteil von Bellatrix, denn sie hängt teilweise noch an Reinblutregeln, wenn auch unbewusst. Sie mag Arthurs Faszination für für Muggel nicht.
Hast du schon mal von Tieren in freier Wildbahn gehört, die in der Lage sind, Angreifer in die Flucht zu schlagen, die um ein Mehrfaches größer und stärker sind als sie selbst, wenn es um die Verteidigung ihrer Jungen geht? Und Molly ist genau der Typ Mutter, der dazu in der Lage ist. Um jemanden erfolgreich mit einem Fluch anzugreifen, muss man nur den festen Willen haben, den anderen zu verletzten oder (beim Todesfluch) ihn zu töten. Darüber hinaus muss man nur zielen können. Warum um alles in der Welt sollte Molly nicht dazu in der Lage sein? Dazu kommt, dass Bellatrix sie nicht ernst genommen und ausgelacht hat, statt sich zu verteidigen. Das war ihr tödlicher Fehler.
Ja, ich bin unbequem. Nein, ich bin nicht handzahm und pflegeleicht.
Eine handzahme und pflegeleichte NamYensa wäre total OOC.
Eine handzahme und pflegeleichte NamYensa wäre total OOC.
Beiträge: 205
Rang: Zeitungskonsument
Beitrag #6, verfasst am 23.12.2022 | 09:38 Uhr
Auch das Argument mit schwächeren Tieren, die ihre Jungen gegenüber Stärkeren Tieren ließe sich auf jede Mutter übertragen. Wenn es reichen würde, zielen zu können, dann wäre Bellatrix sehr, sehr einfach zu besiegen. Aber das passt nicht dazu, wie mächtig sie ist.
Beiträge: 5717
Rang: Literaturgott
Template-Designer
Liest du eigentlich alles oder nur das, was dir passt? Ich zitiere nochmal:
Dazu kommt, dass Bellatrix sie nicht ernst genommen und ausgelacht hat, statt sich zu verteidigen. Das war ihr tödlicher Fehler.
Mächtig zu sein, ist für Angriffe von Vorteil, es ist aber kein Schutz.
Ja, ich bin unbequem. Nein, ich bin nicht handzahm und pflegeleicht.
Eine handzahme und pflegeleichte NamYensa wäre total OOC.
Eine handzahme und pflegeleichte NamYensa wäre total OOC.
Beiträge: 205
Rang: Zeitungskonsument
Beitrag #8, verfasst am 23.12.2022 | 11:07 Uhr
Nein, aber nur weil Bellatrix sie unterschätzt hat, sollte es trotzdem nicht so leicht sein sie besiegen. Bellatrix hat jeden besiegt und wird dann von Molly Weasley besiegt. Das ist lächerlich, selbst wenn sie sie unterschätzt und auslacht. Das ist so, als würde ein Padawan Darth Vader besiegen
Beiträge: 3096
Rang: Literaturnobelpreisträger
Beta-Tester App
Beitrag #9, verfasst am 23.12.2022 | 11:27 Uhr
Da ein Schüler ohne Abschluss den Dunklen Lord besiegt ... Was genau ist dein Punkt hier?Das ist so, als würde ein Padawan Darth Vader besiegen
I'm a reader and an author. Not because I do not have a life, but I choose to have many.
„Es ist besser, für sich selbst zu schreiben und kein Publikum zu haben, als für Publikum zu schreiben und kein Selbst zu haben.“ (Cyril Connolly)
„Es ist besser, für sich selbst zu schreiben und kein Publikum zu haben, als für Publikum zu schreiben und kein Selbst zu haben.“ (Cyril Connolly)
Seite: 1