Ich mag Gandalf lieber, der zwar weise ist, aber jetzt auch nicht der "Klügste" in ganz Mittelerde ist.
So braucht auch Gandalf Hilfe von Elrond um Dinge zu lesen. Oder gerade vor den Minen von Moria, wo er nicht auf das Losungswort kommt, all' diese kleinen Momente machen Gandalf sympathischer.

Dumbledor war mir irgendwie zu perfekt und dann kam seine "Vergangenheit" ans Licht und ich fragte mich einfach nur noch, was ich jetzt mit Dumbledor anfangen soll.

Andererseits passen viele Sachen dann eigentlich noch weniger. Ok, wenn Gandalf so mächtig ist wie ihr alle sagt, warum war er dann nicht in der Lage, zwei Schritte zurück zu gehen, als er gegen den Balrog kämpfte? Oder  er hätte den Stab nen Meter weiter vorne in die Brücke donnern können? Warum konnte er sich mit seinen übernatürlichen Kräften dann nicht wieder hochziehen, oder hochzaubern, oder sonst was? Für mich war das schon im Film ein total sinnloser Tod. Ok, er kam ja wieder, aber das hätte ja nun echt nicht sein müssen. Dem Balrog da den Boden unter den Füßen wegreißen, vielleicht noch hinterherwinken und gut wäre es gewesen.
Es ist einfach so, dass es mir immer so vor kam, als bliebe Gandalf hinter seinen Möglichkeiten zurück. Vorher hab ich mir gedacht: "Naja, vielleicht geht es einfach nicht besser, vielleicht ist er halt nicht so mächtig. Kann er eben nur ein paar kleine Zauber." Aber wenn hier schon aufgeschrieben wird, dass er ein Halbgott ist, dann passt das ja alles überhaupt nicht mehr zusammen. Alles in allem finde ich, kam Dumbledore in der Geschichte durchdachter rüber als Gandalf bei Tolkien. Möglicherweise hatte Tolkien zu tun, dass Gandalf keine zu übermächtige Figur wird, sonst würde er den anderen Figuren ja "die Show" stehlen.

Finsterdrache

Andererseits passen viele Sachen dann eigentlich noch weniger. Ok, wenn Gandalf so mächtig ist wie ihr alle sagt, warum war er dann nicht in der Lage, zwei Schritte zurück zu gehen, als er gegen den Balrog kämpfte? Oder  er hätte den Stab nen Meter weiter vorne in die Brücke donnern können? Warum konnte er sich mit seinen übernatürlichen Kräften dann nicht wieder hochziehen, oder hochzaubern, oder sonst was? Für mich war das schon im Film ein total sinnloser Tod. Ok, er kam ja wieder, aber das hätte ja nun echt nicht sein müssen. Dem Balrog da den Boden unter den Füßen wegreißen, vielleicht noch hinterherwinken und gut wäre es gewesen.
Es ist einfach so, dass es mir immer so vor kam, als bliebe Gandalf hinter seinen Möglichkeiten zurück. Vorher hab ich mir gedacht: "Naja, vielleicht geht es einfach nicht besser, vielleicht ist er halt nicht so mächtig. Kann er eben nur ein paar kleine Zauber." Aber wenn hier schon aufgeschrieben wird, dass er ein Halbgott ist, dann passt das ja alles überhaupt nicht mehr zusammen. Alles in allem finde ich, kam Dumbledore in der Geschichte durchdachter rüber als Gandalf bei Tolkien. Möglicherweise hatte Tolkien zu tun, dass Gandalf keine zu übermächtige Figur wird, sonst würde er den anderen Figuren ja "die Show" stehlen.

Was die ganze Sache mit dem, warum ist Gandalf nicht so mächtig wie XY (Balrog, Sauron etc.) angeht haben wir hier neben der einfachen Abstufung von Kräften (auch wenn er im Sil als einer der weisesten Maiar bezeichnet wird). Ein Beispiel: ich bin ein Mensch, aber wenn man mich gegen meinen Nachbarn, ein winziger Kampfsport trainierter Mann, antreten lässt, steckt der mich trotzdem in die Tasche...
Zudem kommt das gute alter 'zu nobel um die Kräfte einzusetzen' zum tragen UND was noch wichtiger ist, meine ich irgendwo mal gelesen zu haben, dass die Istari die nach Mittelerde kamen geschworen hatten den Beschränkungen der von ihnen gewählten Körper zu folgen. Also weder Feuersbrünste noch sonst etwas ähnliches für Gandalf.(Vielleicht vertausche ich da aber auch was mit den Valar, als sie nach Arda kamen - das deren Kräfte beschränkt wurden? Weiß das noch jemand?)
Jedenfalls ist Gandalf unglaublich weise und mächtig, darf diese Kräfte aber nicht einsetzen (und was das ein paar Schritte zurücktreten angeht, auch weise Männer handeln mal dumm...).